Ухвала суду № 79883556, 18.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2356/19

Провадження № 1-кс/200/1445/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

18 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дірявки М.А. по кримінальному провадженню №12019040030000197 від 23.01.2019 року про про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Дірявка М.А. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дьяконовим П.С., подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 10.00 год. до 22.50 год. 22.01.2019 невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно заявниці.

23.01.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040030000197 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, та отримано наступні дані:

АДРЕСА_1 (ймовірний маршрут відходу) ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 8061,11477

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53-53А.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дірявка М.А., про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Керівнику ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53-53А, надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гапонову Вячеславу Віталійовичу, Чернишову Глебу Валентиновичу, Дірявка Михайлу Анатолійовичу, групи слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області П.С. Дьяконову., групі прокурорів, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, а саме:

м. Дніпро, вул. Княгині Ольги 8/19. ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 8061,11477

ІМЕІ телефонів, тип з'єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента (якщо такі є в наявності), які містять інформацію у період часу з 10:00 години 22.01.2019 до 22:30 годин 22.01.2019, в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив'язкою до місцевості;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак