
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4846/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Косовській М.Д., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Павчука С.С. про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Павчук Сергій Славійович звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42018000000001759 від 19.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що в період з 2018 року по теперішній час невстановлені особи, діючи умисно на території м. Києва, Київської та інших областей, в порушення ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 55-1, 56, 57, 62 Господарського кодексу України та ст.ст. 9, 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчинили фіктивне підприємництво, шляхом створення/придбання низки суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), а саме: ПП «АНТАРЕС-СП» (код ЄДРПОУ 42528551), ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТЕСЛА» (код ЄДРПОУ 41972319), ТОВ «ГАБАРИТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 42270241), ТОВ «ІНЕКС-БУД» (код ЄДРПОУ 39173612),ьТОВ «ІНПРОМТОРГ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39201230), ТОВ «ЛІНКІН ТОРГ» (код ЄДРПОУ 42455300), ТОВ «ТОРГ ІНТЕРТАЙМ» (код ЄДРПОУ 42115744), ТОВ «ТОТАЛ СТАР» (код ЄДРПОУ 42316118), ТОВ «ФІД СТАДІС» (код ЄДРПОУ 42546649), ТОВ «АГРО - РОЯЛ» (код ЄДРПОУ 41519572), ТОВ «АЙДОКС ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41568635), ТОВ «АЛЬТІКС ФОРМ» (код ЄДРПОУ 42520835), ТОВ «АЛЬФА ТІМ» (код ЄДРПОУ 41834947), ТОВ «АНДОРА ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41519182), ТОВ «АРКАНДО» (код ЄДРПОУ 41378629), ТОВ «АРТЕОНІС» (код ЄДРПОУ 42448089), ТОВ «АХЕД ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 42015454), ТОВ «БАДАХОС БУД» (код ЄДРПОУ 41484189), ТОВ «БЕЙЛІР» (код ЄДРПОУ 42569891), ТОВ «БІЗНЕС-КОР» (код ЄДРПОУ 40870984), ТОВ «БК «БІЛДІНГ КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 41622372), ТОВ «БК «ЕЛІТ БУДТРАНССЕРВІС» (код ЄДРПОУ 42365170), ТОВ «БРАЙТОН ГРУП» (код ЄДРПОУ 41800132), ТОВ «ВАГО-РЕВ» (код ЄДРПОУ 36623607), ТОВ «ВЕНТЕР КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 41917352), ТОВ «ГРАНСТАР» (код ЄДРПОУ 41583721), ТОВ «ГРИН-ТАЙМС» (код ЄДРПОУ 41504964), ТОВ «ДАНГЛ» (код ЄДРПОУ 42031366), ТОВ «ДАРІУС ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 42364816), ТОВ «ДАСЛЕР» (код ЄДРПОУ 42458830), ТОВ «ДЕРАЙЗ» (код ЄДРПОУ 40824608), ТОВ «ДЖАНТЕЛ» (код ЄДРПОУ 41569398), ТОВ «ЕКОНОМ СІСТЕМ» (код ЄДРПОУ 41629472), ТОВ «ЕМПАЙР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42222994), ТОВ «ЄВРОПА БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 41616934), ТОВ «ІНСЕНТ» (код ЄДРПОУ 41984586), ТОВ «КАЛЬМІН ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42455866), ТОВ «КАНІСТОН» (код ЄДРПОУ 42302299), ТОВ «КЕНДАЛ» (код ЄДРПОУ 42274382), ТОВ «КЕРОЛАЙН ГРУП» (код ЄДРПОУ 41624322), ТОВ «КИЇВГУРТ ПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ 40878763), ТОВ «КІНГ ІНВЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 41844976), ТОВ «КОНКОРДА» (код ЄДРПОУ 40824498), ТОВ «КОРЕГОН» (код ЄДРПОУ 42274314), ТОВ «ЛАКІ СОЛЮШН» (код ЄДРПОУ 42153769), ТОВ»ЛАНОР» (код ЄДРПОУ 42092413), ТОВ «ЛІБЕР-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 41584751), ТОВ «ЛІПШЕ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42284783), ТОВ «МАРСАЛ ПРОМ» (код ЄДРПОУ 42458170), ТОВ «МАТЕРІАЛ ПРО» (код ЄДРПОУ 40822129), ТОВ «МЕРІСЕН» (код ЄДРПОУ 40450981), ТОВ «МІКОНТ» (код ЄДРПОУ 40653457), ТОВ «НОМІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40824435), ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» (код ЄДРПОУ 41844845), ТОВ «ОУПЕН ТРЕЙД ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41506029), ТОВ «ПІАНС» (код ЄДРПОУ 41699267), ТОВ «ПРАЗІО» (код ЄДРПОУ 42458233), ТОВ «РЕЙНБОУ КОМПОНЕНТС» (код ЄДРПОУ 42357044), ТОВ «РОВЕР ГОФ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42295769), ТОВ «САЙДЕН-1965» (код ЄДРПОУ 41517444), ТОВ «СИСТЕМИ ПРОГРЕСИВНОЇ ОЧИСТКИ» (код ЄДРПОУ 37365048), ТОВ «СІМФОНІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41861403), ТОВ «СК «НОРТЕКС» (код ЄДРПОУ 38176481), ТОВ «СКОЛАРО» (код ЄДРПОУ 42372408), ТОВ «СМАЙЛ ОПТТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42455824), ТОВ «СТАЛМІС» (код ЄДРПОУ 42274885), ТОВ «СТАТУС ПРО ГРУП» (код ЄДРПОУ 41422096), ТОВ «ТАЙМ ІТ НАУ» (код ЄДРПОУ 41504257), ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «АЛЬФА» (код ЄДРПОУ 42447939), ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ 2018» (код ЄДРПОУ 42449674), ТОВ «ФЛАЕРДЕЙ» (код ЄДРПОУ 41504786), ТОВ «ФУЛЛТІТ» (код ЄДРПОУ 40281141), ТОВ «ЮНІТРЕЙДОПТ» (код ЄДРПОУ 42455578), ТОВ «КОНТРАКТ ПРОМ» (код ЄДРПОУ 37371470), ТОВ «СЕЙТІК ТРЕЙДС» (код ЄДРПОУ 40680208), ТОВ «ДРАГОН СТАРТ» (код ЄДРПОУ 40094639), ТОВ «ЕРІДАН-2011» (код ЄДРПОУ 37966875), ТОВ «ВЕЛ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41628332), ТОВ «ІННОВБУДТРЕНД» (код ЄДРПОУ 41222569), ТОВ «ТІ ДЖИ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40061198) та інші з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні суб'єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки послуг по ухиленню від сплати податків, незаконному переведенню безготівкових коштів в готівку, легалізації коштів отриманих злочинних шляхом, минаючи при цьому систему оподаткування, шляхом документального оформлення, безтоварних операцій з купівлі-продажу товарів, робіт та послуг.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2017-2018 років у вищевказаних товариств відсутні трудові ресурси, наймані працівники, офісні, торгівельні та складські приміщення, виробниче обладнання, сировина, матеріали, що вказує на відсутність факту реального здійснення фінансово-господарської діяльності, податки до Державного бюджету не сплачуються. На підприємствах в період 2017-2018 років доходи отримували лише директори підприємств, на посаду головного бухгалтера ніхто не призначався, наймані працівники на підприємствах також відсутні.
Використовуючи службових осіб вищезазначених товариств, які в силу свого соціального, матеріального становища та освітніх знань не здатні здійснювати фактичне керівництво зазначеними суб'єктами господарювання, використовуючи реквізити зазначених підприємств, невстановлені особи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, упродовж 2017-2018 років сприяли умисному ухиленню від сплати податків третім юридичним особам, шляхом мінімізації бази оподаткування податків при переведенні коштів реальних суб'єктів господарювання, в тому числі на підконтрольні рахунки «фіктивних» та «транзитних» підприємств та шляхом незаконного формування реальними суб'єктами господарювання податкового кредиту з податку на додану вартість по операціям з підприємствами з ознаками «фіктивності».
Вищезазначена злочинна схема забезпечує незаконне виведення безготівкових коштів підприємств реального сектору економіки у тіньовий, тобто неконтрольований державою, обіг, минаючи при цьому систему оподаткування, органи державного контролю та фінансового моніторингу, що призводить до ненадходження податків до бюджету.
Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним суб'єктам підприємницької діяльності, на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є предметом можливої протиправної діяльності. На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по указаним підприємствам може бути використана для надання безпідставного податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки, що призведе до їх втрати і унеможливить відшкодування шкоди державі та встановлення причетних до злочину осіб.
Так, прокурор у своєму клопотанні зазначає, що з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, діями групи осіб за рахунок використання фіктивного підприємництва, проведення псевдорозрахункових фінансово-господарських операцій, не сплати податків, виникла необхідність у накладенні арешту на кошти-суми ПДВ.
У засідання прокурор не з'явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або доходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Також санкцією ч. 3 ст. 212 КК України передбачена конфіскація майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ПП «АНТАРЕС-СП» (код ЄДРПОУ 42528551), ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТЕСЛА» (код ЄДРПОУ 41972319), ТОВ «ГАБАРИТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 42270241), ТОВ «ІНЕКС-БУД» (код ЄДРПОУ 39173612), ТОВ «ІНПРОМТОРГ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39201230), ТОВ «ЛІНКІН ТОРГ» (код ЄДРПОУ 42455300), ТОВ «ТОРГ ІНТЕРТАЙМ» (код ЄДРПОУ 42115744), ТОВ «ТОТАЛ СТАР» (код ЄДРПОУ 42316118), ТОВ «ФІД СТАДІС» (код ЄДРПОУ 42546649), ТОВ «АГРО - РОЯЛ» (код ЄДРПОУ 41519572), ТОВ «АЙДОКС ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41568635), ТОВ «АЛЬТІКС ФОРМ» (код ЄДРПОУ 42520835), ТОВ «АЛЬФА ТІМ» (код ЄДРПОУ 41834947), ТОВ «АНДОРА ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41519182), ТОВ «АРКАНДО» (код ЄДРПОУ 41378629), ТОВ «АРТЕОНІС» (код ЄДРПОУ 42448089), ТОВ «АХЕД ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 42015454), ТОВ «БАДАХОС БУД» (код ЄДРПОУ 41484189), ТОВ «БЕЙЛІР» (код ЄДРПОУ 42569891), ТОВ «БІЗНЕС-КОР» (код ЄДРПОУ 40870984), ТОВ «БК «БІЛДІНГ КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 41622372), ТОВ «БК «ЕЛІТ БУДТРАНССЕРВІС» (код ЄДРПОУ 42365170), ТОВ «БРАЙТОН ГРУП» (код ЄДРПОУ 41800132), ТОВ «ВАГО-РЕВ» (код ЄДРПОУ 36623607), ТОВ «ВЕНТЕР КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 41917352), ТОВ «ГРАНСТАР» (код ЄДРПОУ 41583721), ТОВ «ГРИН-ТАЙМС» (код ЄДРПОУ 41504964), ТОВ «ДАНГЛ» (код ЄДРПОУ 42031366), ТОВ «ДАРІУС ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 42364816), ТОВ «ДАСЛЕР» (код ЄДРПОУ 42458830), ТОВ «ДЕРАЙЗ» (код ЄДРПОУ 40824608), ТОВ «ДЖАНТЕЛ» (код ЄДРПОУ 41569398), ТОВ «ЕКОНОМ СІСТЕМ» (код ЄДРПОУ 41629472), ТОВ «ЕМПАЙР ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42222994), ТОВ «ЄВРОПА БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 41616934), ТОВ «ІНСЕНТ» (код ЄДРПОУ 41984586), ТОВ «КАЛЬМІН ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42455866), ТОВ «КАНІСТОН» (код ЄДРПОУ 42302299), ТОВ «КЕНДАЛ» (код ЄДРПОУ 42274382), ТОВ «КЕРОЛАЙН ГРУП» (код ЄДРПОУ 41624322), ТОВ «КИЇВГУРТ ПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ 40878763), ТОВ «КІНГ ІНВЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 41844976), ТОВ «КОНКОРДА» (код ЄДРПОУ 40824498), ТОВ «КОРЕГОН» (код ЄДРПОУ 42274314), ТОВ «ЛАКІ СОЛЮШН» (код ЄДРПОУ 42153769), ТОВ»ЛАНОР» (код ЄДРПОУ 42092413), ТОВ «ЛІБЕР-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 41584751), ТОВ «ЛІПШЕ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42284783), ТОВ «МАРСАЛ ПРОМ» (код ЄДРПОУ 42458170), ТОВ «МАТЕРІАЛ ПРО» (код ЄДРПОУ 40822129), ТОВ «МЕРІСЕН» (код ЄДРПОУ 40450981), ТОВ «МІКОНТ» (код ЄДРПОУ 40653457), ТОВ «НОМІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40824435), ТОВ «ОРІОН-КОМПАНІ ЛТД» (код ЄДРПОУ 41844845), ТОВ «ОУПЕН ТРЕЙД ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41506029), ТОВ «ПІАНС» (код ЄДРПОУ 41699267), ТОВ «ПРАЗІО» (код ЄДРПОУ 42458233), ТОВ «РЕЙНБОУ КОМПОНЕНТС» (код ЄДРПОУ 42357044), ТОВ «РОВЕР ГОФ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42295769), ТОВ «САЙДЕН-1965» (код ЄДРПОУ 41517444), ТОВ «СИСТЕМИ ПРОГРЕСИВНОЇ ОЧИСТКИ» (код ЄДРПОУ 37365048), ТОВ «СІМФОНІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41861403), ТОВ «СК «НОРТЕКС» (код ЄДРПОУ 38176481), ТОВ «СКОЛАРО» (код ЄДРПОУ 42372408), ТОВ «СМАЙЛ ОПТТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42455824), ТОВ «СТАЛМІС» (код ЄДРПОУ 42274885), ТОВ «СТАТУС ПРО ГРУП» (код ЄДРПОУ 41422096), ТОВ «ТАЙМ ІТ НАУ» (код ЄДРПОУ 41504257), ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «АЛЬФА» (код ЄДРПОУ 42447939), ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ 2018» (код ЄДРПОУ 42449674), ТОВ «ФЛАЕРДЕЙ» (код ЄДРПОУ 41504786), ТОВ «ФУЛЛТІТ» (код ЄДРПОУ 40281141), ТОВ «ЮНІТРЕЙДОПТ» (код ЄДРПОУ 42455578), ТОВ «КОНТРАКТ ПРОМ» (код ЄДРПОУ 37371470), ТОВ «СЕЙТІК ТРЕЙДС» (код ЄДРПОУ 40680208), ТОВ «ДРАГОН СТАРТ» (код ЄДРПОУ 40094639), ТОВ «ЕРІДАН-2011» (код ЄДРПОУ 37966875), ТОВ «ВЕЛ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41628332), ТОВ «ІННОВБУДТРЕНД» (код ЄДРПОУ 41222569), ТОВ «ТІ ДЖИ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40061198) із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим.
Доручити виконання ухвали Державній фіскальній службі України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя В.М. Карабань
Судове рішення № 79882246, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/4846/19-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: