Ухвала суду № 79881304, 15.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26862/17

Провадження № 2-з/752/73/19

У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/26862/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів, суд -

Встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив в порядку забезпечення доказів витребувати у ПАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: IP-адреси, МАС-адреси та Log-файли сервера, шляхом їх переведення у паперовий формат (викласти на паперових носіях) та долити їх до матеріалів справи № 752/26862/17.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/26862/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів, у позивача є обґрунтовані підстави припускати, що в подальшому докази, які наявні у відповідача можуть бути втрачені або пошкодженні, що унеможливить відновлення порушених її прав.

Тому, ці дані у сукупності допоможуть суду повно, всебічно та об'єктивно дослідити обставини справи, та зокрема встановити пристрої(комп'ютери) з яких були направлені смс-повідомлення сумнівного змісту на телефон ОСОБА_2

Частиною 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів, суд може забезпечити докази без повідомлення інших осіб у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та витребувати відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 116-119 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/26862/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) у порядку забезпечення доказів

-ІР-адреси, які використовувались для адресації комп'ютерів чи пристроїв у мережі ПАТ «Київстар», які побудовані з використанням протоколу ТСР/ІР, для відправлення смс-повідомлень сумнівного змісту ОСОБА_2 починаючи з 01 серпня 2017 року по 14 грудня 2017 року;

-МАС-адреси, що використовувались для ідентифікації комп'ютерів чи пристроїв у мережі ПАТ «Київстар» для відправлення смс-повідомлень сумнівного змісту ОСОБА_2 починаючи з 01 серпня 2017 року по 14 грудня 2017 року;

-Log-файли сервера ПАТ «Київстар», що містять дані про комп'ютери чи пристрої у мережі ПАТ «Київстар», що були використані для відправлення смс-повідомлень сумнівного змісту ОСОБА_2 починаючи з 01 серпня 2017 року по 14 грудня 2017 року

Зобов'язати відповідальних осіб ПАТ «Київстар» перевести докази у паперовий формат (викласти на паперовий носіях) та долучити до матеріалів цивільної справи № 752/26862/17.

Копію ухвали суду направити для виконання до ПАТ «Київстар».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя