Ухвала суду № 79878453, 18.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/989/19

1-кс/569/1587/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Карача М.М. про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12018180010004386 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2, діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину - «метамфетамін», яку 11.02.2019, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ігрового залу «Спортлото», що по вул. Соборна, 314, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула ОСОБА_3 за 200 гривень 1 поліетиленовий пакетик у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін», яку вилучено до поліетиленового пакетика, який опечатано биркою та скріплено печаткою «Управління протидії наркозлочинності Для пакетів №46».

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 незаконно збуває наркотичні речовини, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів.

В судове засідання слідчий не з»явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018180010004386 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018180010004386 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

Для дослідження експерту(-ам) надати: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого зв'язано ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою з коротким роз'яснювальним надписом та печаткою «Управління протидії наркозлочинності Для пакетів № 46»;

-при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об'єктів у відповідності до існуючої методики проведення судових експертиз.

Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказам - повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук