
Справа № 569/23392/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.
з участю секретаря судового засідання Ющук О.С.
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу № 569/23392/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельного кооперативу «Рівненська брама» про невиконання основних умов договору та стягнення пені,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача пені в розмірі 208610, 71 грн та сплачений по справі судовий збір.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року між її дочкою, ОСОБА_4, та обслуговуючим кооперативом «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» було складено договір пайової участі в будівництві № 13/1, відповідно до якого її дочка ОСОБА_4 була асоційованим членом даного коперативу та сплатила вартість пайового внеску у значений строк даним договором в сумі 618317,47 (шістсот вісімнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 47 коп., що еквівалентно 25450, 4 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) доларів 40 центів США станом на 13.11.2015 року
12 серпня 2016 року було укладено трьохсторонній договір про відступлення права вимоги та переведення боргу за договором пайової участі в будівництві №13/1 від 13.11.2015 року, відповідно до якого змінився пайовик. Новим пайовиком стала вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2.1 - 2.3 основних умов договору було сплачено суму пайового внеску у визначенй строк та у спосіб погоджений сторонами (чек оплати від 13.11.2015 сума і 18317,47 грн).
Свої зобов'язання по оплаті пайового внеску позивач виконав в повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, станом на день звернення до суду Об'єкт не зданий в експлуатацію, будь-яких дій для здачі в експлуатацію будинку, де знаходиться квартира за договором, відповідач не здійснює.
П. 3.4. передбачає, що обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» зобов'язалася організувати та забезпечити будівництво «об'єкту» та здачу його в експлуатацію у термін до 30 березня 2016 року. Станом на 09.12.2018 рік об'єкт недобудований, незданий в експлуатацію і як наслідок порушені Кооперативом основні умови вище зазначеного договору.
Відповідно до договору, а саме розділу 4 за неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, а за прострочення виконання зобов'язань згідно будь якого з абзаців п. 3.3, чи неповерненні грошових коштів у випадку передбачених цим договором Кооператив, повинен сплатити неустойку на користь пайовичка у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки.
Відповідно позивач зазначає, що за 395 днів прострочення (період з листопада 2017 року по 09.12.2018 року) пеня становить 208610,71 грн. , яка підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомлення сторін.
Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позові. Просять позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року між дочкою позивача, ОСОБА_4, та обслуговуючим кооперативом «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» було складено договір пайової участі в будівництві № 13/1, відповідно до якого ОСОБА_4 була асоційованим членом даного кооперативу та сплатила вартість пайового внеску у значений строк даним договором в сумі 618317,47 (шістсот вісімнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 47 коп., що еквівалентно 25450, 4 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) доларів 40 центів США станом на 13.11.2015 року.
12 серпня 2016 року було укладено трьохсторонній договір про відступлення права вимоги та переведення боргу за договором пайової участі в будівництві №13/1 від 13.11.2015 року, відповідно до якого змінився пайовик. Новим пайовиком стала, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно пункту 1.2. договору, кооператив зобов'язується організувати і забезпечити будівництво Об'єкту та здачу його в експлуатацію, передати пайовику у власність нежитлове приміщення, обумовлене цим договором, за умови повної (в розмірі 100 відсотків) сплати пайовиком пайового внеску.
Пунктом 2.2. Договору пайової участі в будівництві №13/1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року визначено, що загальний розмір внеску Пайовика визначається Кооперативом на день укладання Договору становить 618317,47 (шістсот вісімнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 47 коп., що еквівалентно 25450, 4 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) доларів 40 центів США.
У відповідності до пункту 2.3. договору, пайовик сплачує вартість пайового внеску у визначений строк та у спосіб, погоджені сторонами в додатку № 1 до даного договору.
Зобов'язання по сплаті пайового внеску позивачем було виконано в повному обсязі, що підтверджується: чеком від 13.11.2015 року в сумі 618317,47 грн.
Згідно пункту 3.4, який передбачає, що обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» зобов'язалася організувати та забезпечити будівництво «об'єкту» та здачу його в експлуатацію у термін до 30 березня 2016 року.
Станом на 09.12.2018 рік об'єкт недобудований, незданий в експлуатацію і як наслідок порушені Кооперативом основні умови вище зазначеного договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).
Згідно положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України).
Відповідно до договору, а саме розділу 4 за неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, а за прострочення виконання зобов'язань згідно будь якого з абзаців п. 3.3, чи неповерненні грошових коштів у випадку передбачених цим договором Кооператив, повинен сплатити неустойку на користь пайовичка у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки.
29 жовтня 2018 року позивачем на адресу відповідача була надіслана письмова вимога про сплату пені, проте станом на день звернення до суду з позовом, відповіді не надійшло, пеня сплачена не була.
Враховуючи, що позивачем виконані взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, вона має право на отримання пені в розмірі 0,1% від суми сплаченого пайового внеску за кожен день прострочення.
Відповідно позивач зазначає, що за 395 днів прострочення (період з листопада 2017 року по 09.12.2018 року) пеня становить 208610,71 грн.
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 208610,71 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2086,11 грн.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельного кооперативу «Рівненська брама» про невиконання основних умов договору та стягнення пені - задовольнити повністю.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 208610 (двісті вісім тисяч шістсот десять) грн. 71 коп.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Корецьким РВ УМВС України В Рівненській області 03.12.1997 року, адреса проживання: АДРЕСА_1
Відповідач Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама», місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Старокостянтинівське шосе, 26, код ЄДРПОУ 39839768.
Суддя Н.Г. Кучина
Судове рішення № 79878043, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/23392/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: