Ухвала суду № 79875218, 15.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6281/17

Провадження по справі №1-кс/522/2497/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.

при секретарі Торчинській О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про повернення застави в рамках кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Топольова) 28, кв. 43, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017161500000703 від 10.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Самойленко М.А.

підозрюваного - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12017161500000703 від 10.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Відповідно до клопотання підозрюваного, 20.08.2018 року в рамках кримінального провадження №12017161500000703, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.289, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.358, ст. 290 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси мене затримано у порядку ст. 191 КПК України, та повідомлено про підозру у вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.289, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.358, ст. 290 КК України.

21.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса, відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП № 21 в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто 18.10.2018 року.

Після чого, підозрюваним ОСОБА_1 було внесено заставу в розмірі 528 600 (п’ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень, та на підставі чого, звільнено з-під варти.

У зв’язку із внесенням застави, зазначеною ухвалою слідчого судді від 21.08.2018 року на підозрюваного покладено обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право для виїзд з України і в’їзд в Україну.

17.10.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, було продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 18.11.2018 року.

Крім того, 15.11.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, було продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 18.01.2019 року.

В подальшому, строк дії обов’язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України сплив, та 01.02.2019 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290 КК України.

У зв’язку з чим, підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому застави.

Позиція учасників судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив вимоги свого клопотання та просив зменшити йому суму встановленої судом застави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 було повідомлено про нову підозру, відповідно до якої, він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290 КК України, а тому ризики, на які посилався слідчий при застосуванні запобіжного заходу, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, ще мають місце, проте зменшились.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання підозрюваного ОСОБА_1, допитавши підозрюваного та заслухавши захисника, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про можливість задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_1 зменшення розміру застави, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_1 за новим повідомленням про підозру підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290 КК України, найтяжче з яких караються позбавленням волі на строк до 8 років, підозрюваний одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проте наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Можливість призначення підозрюваному, у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, а саме, що він не має офіційного місця роботи, проте виховує малолітню дитину, одружений, тобто в нього міцні соціальні зв’язки, проте є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного, потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчать про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вказаним у клопотанні.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України( в редакції від 06.12.2016 року), розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, згідно нового повідомлення про підозру, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358, ст.290 КК України, тобто з особливо тяжкого злочину, нова підозра змінена на підозру за фактом вчинення тяжкого злочину, зважаючи на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та не порушує умов застави, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання підозрюваного та зміну розміру застави до 80 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

Оскільки застава, як альтернативний запобіжний захід, застосувалась у 2018 році, то згідно Закону України «Про Державний бюджет за 2018 рік», ставка прожиткового мінімуму для працездатних осіб за поточний рік складала – 1762 гривень, а тому саме с цього розрахунку слідчий суддя вважає порахувати розмір застави.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Таким чином, враховуючи, що розмір застави зменшений з 528 600 (п’ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) грн. до 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят тисяч) грн., різниця у сумі 387 640 грн. підлягає поверненню заставодавцю, а отже вважаю подане клопотання про часткове повернення застави обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.177-178, 182, 201, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у суммі 528 600 (п’ятсот двадцять вісім тисяч шістсот тисяч) гривень на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят тисяч) гривень, яка внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /ТУ ДСА України в Одеській області/, призначення платежу – застава за ОСОБА_1, повернувши заставодавцю ОСОБА_1 частину внесеної застави у сумі 387 640 (триста вісімдесят сім тисяч шістсот сорок) гривень.

Зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути застовадавцю – ОСОБА_1 частину внесеної застави у розмірі 387 640 (триста вісімдесят сім тисяч шістсот сорок тисяч) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

15.02.2019