Ухвала суду № 79875199, 11.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18277/16-к

Провадження 1-кп/352/19

УХВАЛА

11.02.2019 року ОСОБА_1

Приморський районний суду міста ОСОБА_1 у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коваленка В.М.

суддів - Бондаря В.А., Іванова В.В.

за участю секретаря - Гулям У.Х.

під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №12016160500003475 від 17.05.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, с.Савіньон, вул.Серенєва, 34, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Петрової Г. В.

захисника- Маркова О.С.

захисника- Соломенцева І.А.

обвинуваченого- Панченка Е.В.

представника потерпілого- Радулова В.В.

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Прокурор та представник потерпілої вважали за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисники та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м’який. При цьому посилаються на необґрунтованість обвинувачення, та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З урахуванням відомостей щодо особи обвинуваченого просили застосувати більш м’який запобіжний захід.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, пов’язаного із застосуванням насильства стосовно потерпілих. На цей час у кримінальному провадженні триває судовий розгляд. Зазначені обставини та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_2, його поведінка, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, здійснюючи тиск на потерпілих.

Таким чином, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час застосування запобіжного заходу, продовжують існувати.

Застосування до обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики, та більш м’які запобіжні заходи не забезпечать виконання ОСОБА_2 його процесуальних обов’язків на даному етапі судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою на терміном на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шістдесят діб, до 12 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коваленко В.М.

Судді: Бондар В. Я.

ОСОБА_3

11.02.2019