Постанова № 7987313, 03.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >

03 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-1897/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю:

секретаря - Шевченко В.М.

прокурора - Черненко О.М.

представника позивача - Немченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Тростянецького району Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Тростянецького районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товаритсва "Хлібзавод "Залізничник" про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на випадок безробіття ,-

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Тростянецького району Сумської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Тростянецького районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод «Залізничник» про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 3448 грн. 48 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований в Тростянецькому районному центрі зайнятості та згідно законодавства набув статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. На виконання вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач нараховував, але не в повному обсязі сплачував страхові внески до Фонду. В результаті часткової сплати страхових внесків станом на 02.03.2009 року перед робочим органом виконавчої дирекції Фонду Тростянецьким районним центром зайнятості відповідач має непогашений борг в сумі 3448 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача Немченко О.О. та прокурор Черненко О.М. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Хлібзавод «Залізничник» (ідентифікаційний код 23050348) згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи зареєстровано Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області 01.08.2003 року /а.с.7,18/ та включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Сумського обласного управління статистики /а.с.9,19/.

Відповідач зареєстрований у Тростянецькому районному центрі зайнятості та відповідно до ст.. 4 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» набув статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески; надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про: прийняття на роботу працівників; заробітну плату працівників, використання робочого часу тощо; сплату страхових внесків, у тому числі застрахованими особами.

Згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2008 рік відкрите акціонерне товариство «Хлібзавод «Залізничник» самостійно визначило, але не в повному обсязі сплатило страхові внески до Фонду /а.с.6,21/. В результаті часткової сплати страхових внесків станом на 02.03.2009 року перед робочим органом виконавчої дирекції Фонду Тростянецьким районним центром зайнятості відповідач має непогашений борг в сумі 3448,48 грн.

Відповідно ст. 38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Згідно ст.. 39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення боргу зі сплати страхових внесків на випадок безробіття є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, <додаткові норми >суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Тростянецького району Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Тростянецького районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товаритсва "Хлібзавод "Залізничник" про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на випадок безробіття – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод «Залізничник» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаївський, 2Б, код 23050348, р/р 260047290 в СОД «Райфайзен Банк Аваль» м. Суми, МФО 337483) на користь Тростянецького районного центру зайнятості (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. 50-річчя СРСР, 3, код 23635190, р/р 37174971900388 в УДК в Сумській області, МФО 837013) борг зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 3448 грн. 48 коп. /три тисячі чотириста сорок вісім грн. 48 коп./ <Сумма стягнення (цифрами) >.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

< Для копії >