Ухвала суду № 79872302, 14.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1124/19

Провадження № 1-кс/520/1956/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1, про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_1, про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд: 1) скасувати арешт в частині використання, повернути йому на відповідальне зберігання майна, що належить його родині на праві власності – автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», д/з ВН 4403 НС, номер шасі JT153EEB103129593; 2) Зобов’язати посадових осіб майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів № 1 (м. Одеса, вул. АК. Вільямса, 89/а), передати ОСОБА_1 вищезазначений транспортний засіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000230 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.01.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», д/з ВН 4403 НС, номер шасі JT153EEB103129593, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

14.02.2019 року на електрону адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява слідчого, згідно якої по вказаному кримінальному провадженні експертні дослідження ще тривають, висновки експерта до слідчого відділу не надходили.

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в тому числі експертні дослідження, у зв’язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз’яснює, що власник майна не позбавлений права повторно звернутися із відповідним клопотанням про скасування арешту на майно в порядку та у спосіб визначений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1, про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.