Постанова № 7987200, 18.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-47007/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Алєксєєвої Н.Ю.,

при секретарі –Кусайло Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харковадо Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" в особі Харківської нафтогазрозвідувальної експедиції глибокого бурінняпро стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2009 року позивач Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харковазвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" в особі Харківської нафтогазрозвідувальної експедиції глибокого бурінняпро стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" в особі Харківської нафтогазрозвідувальної експедиції глибокого буріння рахується заборгованість у сумі 27 480,03 грн, яка виникла в зв’язку з несплатою сум податку на прибуток, збору за спеціальне користування водними ресурсами державного значення, земельного податку, комунального податку, збору за забруднення навколишнього природнього середовища та сум штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду клопотання в якому підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що маються докази в матеріалах справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" в особі Харківської нафтогазрозвідувальної експедиції глибокого буріння (ідентифікаційний код 05473128) зареєстровано у Виконавчому комітеті Дзержинської районої ради м.Харкова від 28 жовтня 1994 року №422.

Підприємство взято на податковий облік в ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова від 13 липня 1997 року за №8372.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до положення підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вищевикладеного ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова на адресу Харківської НЕГБ була надіслана перша податкова вимога від 20 серпня 2008 року на загальну суму 4 413,20 грн (код платежу 16010200 - 1 135,13 грн, код платежу 50080200 - 3 278,07 грн), яка була направлена 28 серпня 2008 року на адресу платника податків та отримана ним 01 вересня 2008 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

03 жовтня 2008 року ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківській НЕГБ була виставлена друга податкова вимога на загальну суму 3 278,07 грн (код платежу 50080200), яка 06 жовтня 2008 року була отримана платником податку, про що свідчить підпис на корінці другої податкової вимоги.

Згідно з пунктом 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

08 вересня 2008 року державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Драгуновою М.В. була проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на прибуток ДП Харківська нафтогазорозвідувальна експедиція глибокого буріння з питання своєчасності сплати податку на прибуток за 2004 рік, про що складено акт №5624/1501/05473128 від 08 вересня 2008 року. Посадові особи відповідача для підписання акту на запрошення податкових органів ен з'явилися, про що був складений відповідний акт від 08 вересня 2008 року. Матеріали перевірки направлені платнику податків поштою - доказ вручення поштового направлення - повідомлення наявне в матеріалах справи.

За результатами проведеної перевірки було встановлено, що в порушення пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податок на прибуток.

На підставі акту перевірки №5624/1501/05473128 від 08 вересня 2008 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0004581501/0 від 23 вересня 2008 року, яким Харківській НЕГБ було визначено загальну суму штрафу - 829,84 грн., на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем "податок на прибуток", сплаченої з затримкою.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення поштовим зв'язком було направлене на адресу платника податків 24 вересня 2008 року та отримане ним 30 вересня 2008 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно статті 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було прийнято рішення №148/1 від 03 листопада 2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків Харківської НЕГБ (код ЄДРПОУ 05473128), м. Харків, вул. Клочківська, буд. 261-А, а також тих активів, право власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

02 грудня 2008 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Мамєй Наталею Олексіївною, була проведена невиїзна документальна перевірка Харківської нафтогазрозвідувальної експедиції глибокого буріння (ЄДРПОУ 05473128), про що складено акт №7261/1503/05473128 від 02 грудня 2008 року.

За результатами перевірки було встановлено про несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків по: збору за спеціальне водокористування по строку 19 листопада 2008 року заборгованість 137,79 грн, фактично сплачено 21 листопада 2008 року, затримка 2 дні, нараховано згідно податкового розрахунку від 07 жовтня 2008 року №144048; комунального податку по строку 19 листопада 2008 року заборгованість 1 041,77 грн, фактично сплачено 21 листопада 2008 року, затримка 2 дні, нараховано згідно податкового розрахунку від 20 жовтня 2008 року №159729; земельному податку по строку 30 жовтня 2008 року заборгованість 1 380,50 грн, фактично сплачено 21 листопада 2008 року затримка 22 дні, нараховано згідно податкового розрахунку від 25 січня 2008 року №1407.

На підставі акту перевірки №7261/1503/05473128 від 02 грудня 2008 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0004951503/0 від 11 грудня 2008 року, яким Харківській НЕГБ було визначено загальну суму штрафу, на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем "комунальний податок", сплаченого з затримкою, яка складала 104,18 грн .

Податковим повідомленням-рішенням №0004961503/0 від 11 грудня 2008 року, Харківській НЕГБ було визначено загальну суму штрафу, на підставі підпункту 17.1.7 п.ункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем "збір за спеціальне водокористування" сплаченого з затримкою, яка складала 13,78 грн.

Також, на підставі акту перевірки №7261/1503/05473128 від 02 грудня 2008 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0004971503/0 від 11 грудня 2008 року, яким Харківській НЕГБ було визначено загальну суму штрафу, на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язанняза платежем "земельний податок", сплаченого з затримкою, яка складала 138,05 грн .

Відповідно до пункту 6.2.4 статті 6 Закону податкове повідомлення вважається врученим фізичній особі, якщо його вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання із повідомлення про вручення. У разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

17 грудня 2008 року був складений акт про неможливість вручення посадовим особам Харківської НЕГБ податкових повідомлень - рішень №004951503/0 від 11.12.2008, №004961503/0 від 11.12.2008 та №0004971503/0 від 11.12.2008. У день складання акту структурний підрозділ, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, розміщує податкову вимогу на дошці податкових оголошень (повідомлень) установленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу, що було виконане позивачем.

05 лютого 2009 року головними спеціалістами Дзержинської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Сиволап О.Я. та спеціалістом І категорії Сердюк О.В. на підставі посвідчення №97 від 23 січня 2009 року була проведена планова ревізія по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Дочірньому підприємстві Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" Харківській нафтогазрозвідувальній експедиції глибокого буріння за період з 01 жовтня 2007 року по 01 січня 2009 року. Ревізія проводилась з відома в.о. начальника Щуплика В.М.

В результаті ревізії повноти нарахування, своєчасного і повного перерахування страхових несків та використання коштів Фонду на виплату встановлених видів допомог встановлені наступні порушення: пункту 1 статті 23, підпункту 2 пункту 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", страхові внески перераховувалися несвоєчасно, що призвело до виникнення заборгованості по несплачених в строк страхових внесках (недоїмці) станом на 22 листопада 2007 року у сумі 228,19 грн, яка частково погашена 05 грудня 2007 року відповідачем на суму 35,00 грн та в повному обсязі погашена 11 грудня 2007 року; 25 грудня 2007 року виникла недоїмка по сплаті внесків до Фонду у сумі 1 741,41 грн, яка погашена відповідачем була частково на суму 60,00 грн. 25 грудня 2007 року, та на суму 1 366,22 грн. 26 грудня 2007 року, та у повному обсязі 14 січня 2008року; 10 вересня 2008 року виникла недоїмка по сплаті внесків до Фонду у сумі 1 829,07 грн, яка погашена частково у сумі 20,00 грн 25 вересня 2008 року та в повному обсязі 29 вересня 2008 року; 27 грудня 2008 року виникла недоїмка по сплаті внесків до Фонду у сумі 7 323,63 грн, яка на момент поведення перевірки погашена не була. Відповідно до абзацу 6 пункту 1 статті 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" нараховано пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 134,30 грн.

В ході проведення перевірки також було встановлено порушення відповідачем вимог статті 2 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальообов'язкового державного соціального страхування", статтей 4, 48, 49, пункту 2 статті 53 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", пункту 20 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою КМУ від 26.09.2001 року №1266.

В результаті допущення відповідачем порушень вимог наведених норм законодавства, ним було зайво використано коштів Фонду на загальну суму - 1 079,93 грн.

Крім того, в ході проведення перевірки було встановлено про недоплату відповідачем за рахунок коштів Фонду - 234,05 грн. у зв'язку із порушенням ним вимог статті 37, пункту 2 статті 53 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", пункту 20 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою КМУ.

В результаті неотримання відповідачем вимог статті 2 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" ним не було віднесено за рахунок коштів Фонду - 873,40 грн.

Рішенням №173 від 13 лютого 2009 року Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за результатами розгляду матеріалів документальної ревізії, на підставі абзаців 1, 2, 4, 5, 6, пункту 1 та підпунктів 2, 4 статті 30, підпункту 6 пункту 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", було визначено суму платежу та вирішено зарахувати до бюджету Фонду у вигляді не прийнятих до зарахування витрат, пені та штрафу Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" Харківської нафтогазрозвідувальної експедиції глибокого буріння платежі та штрафні (фінансові) санкції в таких розмірах:

1)          штраф за несвоєчасну сплату страхових внесків - 3 661,82 грн;

2)          пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків - 134,30 грн;

3)          не прийняті до зарахування витрати - 1 079,93 грн;

4)          штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів - 539,97 грн.

Разом становить 5 416,02 грн, які в 10-ти денний термін від дня отримання рішення підлягали сплаті.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.

Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведених норм законодавства, Дзержинська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 30 липня 2009 року направила до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова подання щодо здійснення заходів з погашення податкового боргу, через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлений термін.

В подальшому, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка Харківської Нафтогазрозвідувальної експедиції глибокого буріння. За результатами даної перевірки позивачем був складений акт невиїзної документальної перевірки про виявлені порушення податкового законодавства Харківської нафтогазрозвідувальної експедиції глибокого буріння №1984/1503/05473128/180 від 13 квітня 2009 року.

За результатами перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, пов'язаного з уплатою до бюджету узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків по комунальному податку по строку 19 лютого 2009 року заборгованість 315,00 грн, фактично сплачено 23 березня 2009 року (затримка 29 дня, нараховано згідно податкового розрахунку від 26.01.2009 №229317).

На підставі вказаного акту перевірки №1984/1503/05473128 від 13 квітня 2009 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0002071503/0 від 27 квітня 2009 року, яким Харківській НЕГБ було визначено загальну суму штрафу, на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем "комунальний податок" сплаченого з затримкою яка складала 31,50 грн. Податкове повідомлення-рішщення було 27 квітня 2009 року направлене на адресу Харківської НЕГБ та отримано платником податків 29 квітня 2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що з метою погашення податкового боргу позивачем проводилася робота по встановленню наявності у відповідача майна, яке можливо використати, як джерело погашення податкового боргу. У зв’язку із цим було направлено запит до Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах". Листом № 21/2210 від 03 березня 2009 року ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" було відмовлено у надані інформації щодо наявного майна у Харківської НЕГБ (код ЄДРПОУ 05473128). Згідно листа КП "Харківське МіськБТІ" №287/4 від 20 березня 2009 року у надані інформації щодо права власності на об'єкти нерухомого майна у м. Харкові за Харківська НЕГБ було відмовлено. Згідно довідки №15 від 08 квітня 2009 року з АДБ Управління МВС України у Харківській області директор Харківської НЕГБ Шуплик Владислав Михайлович 1971 року народження не зареєстрований у м. Харкові та Харківській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на дату розгляду справи визначена сума заборгованості у розмірі 27 480,03 грн відповідачем до бюджету не сплачена.

Судом встановлено, що згідно з матеріалами справи, а зокрема положенням про Харківську нафтогазорозвідувальну експедицію глибокого буріння та статуту Дочірнього підприємства Національної акціонарної компанії "Надра України" "Полтавагазгеологія" Харківська нафтогазорозвідувальна експедиція глибокого буріння не є юридичною особою, утворена Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія", а тому відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України не має адміністративної процесуальної правосуб'єктності і не може бути відповідачем по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим позов державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" про стягнення сум податкового боргу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" в особі Харківської нафтогазрозвідувальної експедиції глибокого буріння про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" (код ЄДРПОУ 1431630) за рахунок активів Харківської нафтогазрозвідувальної експедиції глибокого буріння (код ЄДРПОУ 05473128, р/р 260066244 МФО 351629 ВАТ "МегаБанк" м. Харків, р/р 26005301815571 МФО 351458 філія "Відділення Промінвестбанк" м. Харків) заборгованість в сумі 27480,03 грн.

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 23 лютого 2010 року.

          Суддя                                                                                Н.Ю. Алєксєєва