Ухвала суду № 79870849, 18.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/668/19

Провадження № 1-кс/361/374/19

18.02.2019

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Колотаєвській С.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області Семенога О.В. погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Баталовою В.Є., про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області Семеног О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130000258 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 близько 14 годині 45 хвилин, у одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та ОСОБА_4, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час конфлікту, 25.01.2019 близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 будучи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 здійснив не менше 2 ударів кулаками обох рук у ліву та праву частини обличчя останнього, від який ОСОБА_4 впав на підлогу.

Одразу після цього, з метою спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 ОСОБА_3 сидячи на грудній клітині ОСОБА_4, тримаючи його за верхній одяг здійснив не менше 4 ударів головою ОСОБА_4 об підлогу.

Вказаними діями ОСОБА_5 ОСОБА_4 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 45 від 26.01.2019 спричинено тілесні ушкодження у виді шоку, крововтрати, поєднаної травми з переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.

25.01.2019 під час затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час особистого обшуку останнього у його було виявлено та вилучено: шкіряні ботинки.

26.01.2019 на підставі постанови прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області Баталової В.Є. про відібрання зразків для експертного дослідження за адресою: АДРЕСА_4, Броварське відділення КОБ СМЕ зразки крові трупа ОСОБА_4, які було поміщено до паперових конвертів та зроблені відповідні написи.

25.01.2019 на підставі постанови прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області Баталової В.Є. про відібрання зразків для експертного дослідження, у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ватні палички, було вилучено зразок букального епітелію, який було поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

25.01.2019 на підставі постанови прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області Баталової В.Є. про відібрання зразків для експертного дослідження, у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ватні палички, було вилучено зразок букального епітелію, який було поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не зявився, причин неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 12019110130000258 від 25.01.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження шкіряних ботинках, кров людини?

- встановити ДНК-профіль крові виявленої на шкіряних ботинках?

- чи збігається ДНК-профіль слідів крові людини виявленої на шкіряних ботинках, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4, ОСОБА_6 чи підозрюваного ОСОБА_3?

Надати експертам для дослідження поліетиленовий пакет в якому знаходиться ботинки ОСОБА_3

Дозволити використати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об»єктів експертизи або зміни його властивостей».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Увала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батюк