Ухвала суду № 79869164, 14.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1269/19

1-кс/296/676/19

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі судового засідання Тузенко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Грицанчука С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016061020000067 від 28.11.2016, за фактами вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період липня-грудня 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс», порушивши умови тендерних торгів, які проводилися КП «Зеленбуд» ЖМР, щодо закупівлі автомобіля спеціальної призначеності (машини дорожньої комбінованої МДКЗ-10 з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом) шляхом внесення до матеріалів конкурсних пропозицій завідомо недостовірних відомостей з приводу предмету закупівлі, за результатами яких уклали із КП «Зеленбуд» ЖМР договір на державну закупівлю від 09.10.2014 року №97 щодо придбання вказаного транспортного засобу на суму 780 000 грн. 00 коп. Всупереч умов даного договору до КП «Зеленбуд» ЖМР було поставлено автомобіль спеціальний МДК з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом на базі шасі НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1, тип двигуна дизель, який не відповідав умовам документації з конкурсних торгів та договору на державну закупівлю, а також без відповідної документації, необхідної для постановки на реєстраційний облік та видачі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу. Наведені обставини в свою чергу унеможливили здійснення обліку та експлуатації транспортного засобу на законних підставах, тому в такий спосіб директор ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» ОСОБА_2, порушивши умови проведення тендерних торгів та подальшої поставки предмету закупівлі, заволодів коштами КП «Зеленбуд» ЖМР на суму 780 000 грн., що є особливо великим розміром.

Окрім цього, в період листопада-грудня 2014 року ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора КП «Зеленбуд» ЖМР через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, діючи всупереч умов договору на державну закупівлю № 97 від 09.10.2014, не дочекавшись фактичного отримання товару від ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс», хоча мав реальну можливість перевірити його наявність та відповідність і повинен був розрахуватися за отримання автомобілю лише після його фактичного отримання, здійснив перерахування грошових коштів на загальну суму 546 000 грн. за платіжними дорученнями №106 від 26.11.2014 №110 від 26.11.2014, №112 від 26.11.2014, №113 від 26.11.2014 на рахунок ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс», таким чином вчинив службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області автомобіль спеціальний МДК з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом на базі шасі НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_2, двигуна № НОМЕР_1 серед зареєстрованих не значиться.

Відповідно до інформації з Головного сервісного центру МВС України ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» в порушення вимог постанови КМУ від 11.11.2009 № 1200 та наказу МВС № 361 від 05.08.2010 не перебуває на обліку в ГСЦ МВС як суб'єкт господарювання, який має право на здійснення торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що КП «Зеленбуд» ЖМР в період жовтня-листопада 2014 року проведена повна оплата частинами за автомобіль спеціальної призначеності (машини дорожньої комбінованої МДКЗ-10 з поливочним обладнанням, щіткою і відвалом) в сумі 780000 грн. шляхом перерахування вказаних грошових коштів на рахунок ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» в ПАТ «КБ «Хрещатик», рахунок № 26000001151543, хоча фактична поставка транспортного засобу, який не відповідає умовам його експлуатації та реєстраційного обліку, відповідно до акту приймання-передачі від ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» до КП «Зеленбуд» ЖМР була здійснена лише 23.03.2015.

В той же час, в ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано директора ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» ОСОБА_2, яка пояснила, що в період 2014 року вона придбала автомобільне шасі НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1, яке в подальшому було переобладнано ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» та поставлено КП «Зеленбуд» ЖМР відповідно до договору на державну закупівлю від 09.10.2014 року №97 у ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560, м. Київ, вул. Саперне Поле, 9-А, офіс 8). В подальшому, ОСОБА_2 було надано копію договору поставки № СФСВ-0001360 від 13.11.2014 щодо здійснення поставки шасі НОМЕР_3, 2008 року випуску, за ціною 550 000,00 грн., копії акту приймання-передачі від 27.11.2014.

За вказаних вище обставин, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560), зокрема всієї документації:

- з приводу придбання ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560) автомобіля (автомобільного шасі) НОМЕР_3-1, з об'ємом двигуна 4,8 л., вантажопід'ємністю 25,28 т, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, тип двигуна дизель (в тому числі договори купівлі-продажу із додатками та специфікаціями щодо продукції, акти прийому-передачі, документація з приводу проведення розрахунків, технічна документація на автомобіль, тощо) за весь період діяльності товариства;

- з приводу продажу ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560) автомобіля (автомобільного шасі) НОМЕР_3-1, з об'ємом двигуна 4,8 л., вантажопід'ємністю 25,28 т, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, тип двигуна дизель для ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» (ЄДРПОУ 38401029), інших суб'єктів господарювання (в тому числі договори купівлі-продажу із додатками та специфікаціями щодо продукції, акти прийому-передачі, документація з приводу проведення розрахунків, технічна документація на автомобіль, тощо) за весь період діяльності товариства, зокрема: оригіналів договору поставки № СФСВ-0001360 від 13.11.2014 між ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» (покупець) в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Супермаркет вантажної авто техніки Автек», (постачальник) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4 щодо здійснення поставки шасі НОМЕР_3, 2008 року випуску; рахунку-фактури СФСВ-0001360 від 13.11.2014, акту прийому-передачі від 27.11.2014, до вказаного вище договору;

- з приводу купівлі ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560) автомобілів (автомобільних шасі) марки «МАЗ» у ЗАТ «Торговий дім ДЗАК» (код ЄДРПОУ 35376367), ВАТ (ПАТ) «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (код ЄДРПОУ 00240158), за весь період діяльності товариства;

- з приводу продажу ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560) інших автомобілів (автомобільних шасі) марки «МАЗ» для ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» (ЄДРПОУ 38401029), за весь період діяльності товариства;

- з приводу продажу ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560) поливочного обладнання, щітки, відвалу, для його монтажу на автомобілі (автомобільні шасі) марки «МАЗ» для ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» (ЄДРПОУ 38401029), за весь період діяльності товариства.

Слідчий зазначає, що без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні судові експертизи, податкові перевірки, ревізії, тощо. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що вказана вище документація, яка знаходиться у володінні ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560), містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить відомості які можуть становити комерційну таємницю, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що виклик в судове засідання посадових осіб, у володінні яких знаходиться зазначена документація, призведе до зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції Грицанчука С.М. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області Грицанчуку Сергію Миколайовичу, а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: Марціновському Тимофію Сергійовичу, Денисевичу Володимиру Анатолійовичу, Савичу Віталію Юрійовичу, Гальчуку Роману Сергійовичу, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів - завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560, м. Київ, вул. Саперне Поле, 9-А, офіс 8), а саме документації:

- з приводу придбання ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560) автомобіля (автомобільного шасі) НОМЕР_3-1, з об'ємом двигуна 4,8 л., вантажопід'ємністю 25,28 т, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, тип двигуна дизель (в тому числі договори купівлі-продажу із додатками та специфікаціями щодо продукції, акти прийому-передачі, документація з приводу проведення розрахунків, технічна документація на автомобіль, тощо) за весь період діяльності товариства;

- з приводу продажу ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560) автомобіля (автомобільного шасі) НОМЕР_3-1, з об'ємом двигуна 4,8 л., вантажопід'ємністю 25,28 т, шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, тип двигуна дизель для ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» (ЄДРПОУ 38401029), інших суб'єктів господарювання (в тому числі договори купівлі-продажу із додатками та специфікаціями щодо продукції, акти прийому-передачі, документація з приводу проведення розрахунків, технічна документація на автомобіль, тощо) за весь період діяльності товариства, зокрема: оригіналів договору поставки № СФСВ-0001360 від 13.11.2014 між ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» (покупець) в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Супермаркет вантажної авто техніки Автек», (постачальник) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4 щодо здійснення поставки шасі НОМЕР_3, 2008 року випуску; рахунку-фактури СФСВ-0001360 від 13.11.2014, акту прийому-передачі від 27.11.2014, до вказаного вище договору;

- з приводу купівлі ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560) автомобілів (автомобільних шасі) марки «МАЗ» у ЗАТ «Торговий дім ДЗАК» (код ЄДРПОУ 35376367), ВАТ (ПАТ) «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (код ЄДРПОУ 00240158), за весь період діяльності товариства;

- з приводу продажу ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560) інших автомобілів (автомобільних шасі) марки «МАЗ» для ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» (ЄДРПОУ 38401029), за весь період діяльності товариства;

- з приводу продажу ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» (ЄДРПОУ 33996560) поливочного обладнання, щітки, відвалу, для його монтажу на автомобілі (автомобільні шасі) марки «МАЗ» для ТОВ «Брод-Вей Ресурс Плюс» (ЄДРПОУ 38401029), за весь період діяльності товариства.

ТОВ «Супермаркет вантажної автотехніки Автек» як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак