Ухвала суду № 79869160, 12.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/10244/18

2/296/454/19

УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в серпні 2018р. звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов’язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з дітьми та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дітей.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання на 20 грудня 2018р.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 12.02.2019р. представник відповідача просила розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що відповідач не може з’явитись в засідання суду через хворобу дітей та просила долучити до матеріалів справи довідку структурного підрозділу з питань соціального захисту населення від 05.02.2019р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_6

В засіданні суду головуючим суддею оголошено клопотання ОСОБА_6, яке надійшло 11.02.2019р. на адресу суду, в якому остання просить суд передати дану цивільну справу на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області в зв’язку з тим, що на даний момент вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні має двох малолітніх дітей, які не відвідують дошкільний навчальний заклад, яких немає на кого залишити для її прибуття до суду в м.Житомир, оскільки вона перебуває з дітьми в приюті для жертв домашнього насильства.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач надіслала до суду копії наступних документів: довідку КЗ обласного комплексного центру надання соціальних послуг №31 від 30.01.2019р. про те, що ОСОБА_6 знаходиться у відділенні соціально-психологічної допомоги КЗ ОКЦНСП, довідку №506-5000027047 від 05.02.2019р. про взяття на облік внутрішнього переміщення ОСОБА_6, довідки медичних установ про хворобу дітей, ОСОБА_7, 31.07.2013р.н., ОСОБА_2, 11.09.2015р.н.

Згідно довідки структурного підрозділу від 05.02.2019р. №506-5000027047 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_6 - Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул.Гагаріна, 20, корп.б.

Позивач та його представник в засіданні суду заперечили проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області.

Представник відповідача клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю підтримала та просила його задовольнити.

Представник третьої особи зіслався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання відповідача суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи клопотання відповідача та зважаючи на наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, задовольнивши при цьому клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про передачу справи №295/10244/18 на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області – задовольнити.

Цивільну справу №295/10244/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними передати за підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак