Ухвала суду № 79868768, 18.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5642/18

2-з/295/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості клопотання про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву в порядку ст.ст. 116-119 ЦПК України про забезпечення доказів, де особа просить витребувати у позивача кредитну справу, оригінал заяви на видачу готівки, письмові відомості про відкриття у 2007 році позичкового рахунку для здійснення операцій за кредитним договором, договір про відкриття в 2007 році банківських поточних рахунків для отримання кредиту та його обслуговування, меморіальні ордери про перерахунок коштів на сплату страхових платежів за кредитним договором, виписку з поточного рахунку з відображенням касових операцій зі плати кредиту та відсотків, звіти касира операційної каси банку, письмове узгодження про умови кредитування, письмове підтвердження про ознайомлення з умовами кредиту, письмове узгодження про детальний розпис сукупної вартості кредиту, письмове узгодження про відкриття, ведення та закриття банківського рахунку, письмове узгодження про положення про інфляційне застереження, письмове узгодження про порядок дострокового виконання зобов»язання, письмові докази, які б свідчили про спробу позивача в позасудовий спосіб врегулювати питання щодо заборгованості; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів в справі, на підставі яких вчинено виконавчі написи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, її представник, представник відповідача наведене клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 звертала увагу на передбачену переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, необхідність пред»явлення нотаріусу копії письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Також зауважила про потребу у дослідженні меморіального ордеру, яким підтверджено отримання коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження зауваження учасників про можливе подальше утруднення в отриманні відповідних доказів. При цьому, з огляду на характер поданої заяви, направленої на отримання запитуваних відомостей внаслідок перешкод в реалізації права на доступ до них, суд вважає необхідним вирішити питання в порядку ст. 84 ЦПК України, яка врегульовує порядок витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги сутність виниклого спору між сторонами, підтверджене утруднення в отриманні доказів, суд вважає необхідним витребувати як належні докази: у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» копію меморіального ордеру, що підтверджує надання позичальнику грошових коштів; виписку з поточного рахунку з відображенням касових операцій зі сплати кредиту та відсотків за кредитним договором від 10.04.2007 року та від 27.12.2007 року.

Відповідно до «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов’язання; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання; довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів, на підставі яких звернуто стягнення на предмет іпотеки ( м. Житомир, вул. Мануїльського, 139, цокольні приміщенні № 216 літ. «А») в 2011 році - виконавчий напис від 10.05.2011 року, виконавчий напис від 04.04.2011 року, а саме: засвідченої стягувачем копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання.

Правова значимість інших документів для підтвердження позиції відповідної сторони по справі про стягнення заборгованості, а також дійсне їй перебування в розпорядженні позивача, інших осіб, не є встановленою.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84, 116 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» завірену належним чином копію меморіального ордеру (інших документів), що підтверджує надання позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів за кредитними договорами 10.04.2007 року та від 27.12.2007 року; виписку з поточного рахунку з відображенням касових операцій зі сплати кредиту та відсотків за кредитним договором від 10.04.2007 року та від 27.12.2007 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (010011, м. Київ, вул. Рибальська, 8) копії документів, на підставі яких звернуто стягнення на предмет іпотеки ( м. Житомир, вул. Мануїльського, 139, цокольні приміщенні № 216 літ. «А») в 2011 році та видано виконавчий напис від 10.05.2011 року, виконавчий напис від 04.04.2011 року, а саме: засвідченої стягувачем копії письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання.

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов