Ухвала суду № 79866893, 18.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2019 р. Справа № 914/259/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів,

про: визнання протиправним та скасування протоколу (рішення) засідання тендерного комітету АТ «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Львівтрансгаз» №150/8 від 04.12.2018р. про скасування закупівлі №UA-2018-06-27-000449-с, визнання торгів №UA-2018-06-27-000449-с, що були проведені АТ «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Львівтрансгаз» 03.08.2018р. на електронній системі публічних закупівель «Prozorro», такими, що відбулись; зобов’язання АТ «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Львівтрансгаз» прийняти рішення про визнання ПАТ «ІВП «ВНІПІТРАНСГАЗ» переможцем публічних торгів №UA-2018-06-27-000449-с; зобов’язання АТ «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Львівтрансгаз» прийняти рішення про намір укласти договір з ПАТ «ІВП «ВНІПІТРАНСГАЗ» та зобов’язати укласти договір по предмету закупівлі: «проектно-вишукувальні роботи по об’єкту: «Реконструкція газорозподільної станції «Зборів» (Будівельні роботи та поточний ремонт)» відповідно до умов торгів №UA-2018-06-27-000449-с,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Публічним акціонерним товариством «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ», суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.2 ч.1 ст.164 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1’ 921,00 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви долучено платіжне доручення №70 від 07.02.2019р. про сплату судового збору на суму 1921,00 грн. Однак, як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 3 (три) позовні вимоги, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за 2 (дві) позовні вимоги в розмірі 1921,00 *2=3’ 842,00 грн.

Суд також зазначає, що відповідно до вимог п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, доданих до позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву : Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про визнання протиправним та скасування протоколу (рішення) засідання тендерного комітету АТ «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Львівтрансгаз» №150/8 від 04.12.2018р. про скасування закупівлі №UA-2018-06-27-000449-с, визнання торгів №UA-2018-06-27-000449-с, що були проведені АТ «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Львівтрансгаз» 03.08.2018р. на електронній системі публічних закупівель «Prozorro», такими, що відбулись; зобов’язання АТ «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Львівтрансгаз» прийняти рішення про визнання ПАТ «ІВП «ВНІПІТРАНСГАЗ» переможцем публічних торгів №UA-2018-06-27-000449-с; зобов’язання АТ «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Львівтрансгаз» прийняти рішення про намір укласти договір з ПАТ «ІВП «ВНІПІТРАНСГАЗ» та зобов’язати укласти договір по предмету закупівлі: «проектно-вишукувальні роботи по об’єкту: «Реконструкція газорозподільної станції «Зборів» (Будівельні роботи та поточний ремонт)» відповідно до умов торгів №UA-2018-06-27-000449-с, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.