Ухвала суду № 79863471, 12.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1223/19

ун. № 759/16956/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Святошинський районний суд м Києва, в складі:

Головуючого-суді Шум Л.М.

За участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у справі за № 759/16956/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Київенерго» про припинення використання виконавцем послуг своїх цивільних прав з метою зловживання монопольним становищем на ринку, визнання прав споживача і примусове виконання виконавцем послуг своїх обов'язків в натурі, суд,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами про зобов'язання ПАТ «Київенерго» припинити зловживання цивільними правами в умовах його монопольного (домінуючого) становища на ринку послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води по відношенню до позивача; визнати укладеним договір про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем) між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_2; призначити ПАТ «Київенерго» строк протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили для усунення істотних недоліків в надані послуг з центрального опалення і постачання гарячої для квартири позивача; визнати права позивача на оплату централізованого його квартири за показаннями квартирного теплолічильника, на несплату за централізоване опалення місць загального користування, у зв'язку з їх неутепленням і нездійснення їх опалення, на зменшення розміру плати за постачання гарячої води, у зв'язку з з зниженням її якості та зобов'язати відповідача провести перерахунки розміру плати за ці послуги з жовтня 2014 р. із врахуванням показань квартирних засобів обліку.

Позивач при подачі позову просив суд залучити в якості третіх осіб: Фонд державного майна України, Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Головне управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у місті Києві, Управління національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у місті Києві та Київській області, Київську міську раду, Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Також, позивач просив суд здійснити витребування письмових доказів.

Ухвалою суду від 17.05.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. розпочато підготовче засідання, проведено та завершено, розгляд справи призначено по суті.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи предмет поданого ОСОБА_2 позову, суд вважає занеобхідне залучити до участі у справі третіх осіб.

Проте, вимоги позивача щодо витребування письмових доказів, а саме: зобов'язання ПАТ «Київенерго» надати судудДовідку про структуру його власності; відомості про перебування у зведеному переліку природних монополій станом на 2014-2017 р.р.; копії запиту у 2014 р. до Антимонопольного комітету України щодо власних форм договорів надання послуг і рекомендаційних роз'яснень на запит у вересні 2014 р.; зобов'язання Київської міської раиу та Святошинської РДА надати суду інформацію про кількість і зміст скарг від споживачів квартир №№ 121-200 будинку № 22-Г по вулиці Симиренка в місті Києві щодо централізованого опалення і постачання гарячої води протягом 2014-2017 р.р.; зобов'язання Київської міської ради надати суду інформацію про засідання її Комісії з питань житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу у жовтні 2014 р. щодо виконання ПАТ «Київенерго» ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» в частині укладення ним зі споживачами міста Києва прямих договорів з постачання теплової енергії, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем необгрунтована дана вимога та не вказано яким чином витребувана інформація стосується предмету позову та безпосередньо позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 53, 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у справі № 759/16956/17 в якості третіх осіб:

1.Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01601):

2.Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45);

3.Головне управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у місті Києві (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1);

4.Управління національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у місті Києві та Київській області (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19);

5.Київську міську раду (вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044);

6.Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 97).

Повідомити третіх осіб, що судове засідання по справі призначено на 16.05.2019 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 22, зал № 8).

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання даної копії ухвали треті особи мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У задоволенні клопотання про виребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: