Ухвала суду № 79862066, 16.02.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1820/19

Провадження № 1-кс/727/891/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участі сторін кримінального провадження

прокурора Луканьова А.Л.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного Sikorski Roman

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 12019260000000081 від 15.02.2019 року), відносно підозрюваного: Sikorski Roman, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Prezydent Miasta, Wloclawek, поляка, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, працюючого водієм в «HEINRICH VERWOHLT GMBH & CO.TEXTILSPEDITION KG», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_4, Wloclawek Pogodna 1 m 245, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного Sikorski Roman. Дане клопотання погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5

В клопотанні посилається на те, що 14 лютого 2019 року приблизно о 20 год. 15 хв., водій Sikorski Roman (громадянин ОСОБА_4), керуючи вантажним автомобілем марки «DAF», номерний знак BOR HV 325, ОСОБА_4 Німеччина, із напівпричепом марки «H&W» номерний знак BOR HV 382, ОСОБА_4 Німеччина, рухався в темну пору доби по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир - Чернівці», зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Хотин по крайній правій смузі руху.

Наближаючись до електроопори №383, водій Sikorski Roman, рухаючись поза межами населеного пункту, в адміністративно-територіальних межах Новоселицького району, Чернівецької області, не врахувавши дорожньої обстановки, почав виконувати маневр розвороту у недозволеному місці, при цьому не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого відбулось зіткнення із попутнім автомобілем марки «Volkswagen Touran» номерний знак HZ JI 777 під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався в крайній лівій смузі руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Volkswagen Touran», ОСОБА_7 спричинено смерть.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій Sikorski Roman, скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, дорожнього знаку 4.7 та горизонтальної розмітки 1.1 встановлених "Правилами дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 р.

15.02.2019 р. Sikorski Roman затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того що перебуваючи на волі підозрюваний Sikorski Roman може переховуватись від органів досудового слідства зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілих. Крім цього у Sikorski Roman відсутні міцні соціальні зв’язки, а саме постійне місця проживання на території України, оскільки він являється громадянином іноземної держави.

Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив суд в разі застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави або домашнього арешту, обмежити пересування підозрюваного в межах міста та застосувати до нього електронний засіб контролю.

Підозрюваний в судовому засіданні скористався своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України і відмовився від дачі пояснень щодо обставин події. З приводу свого матеріального становища пояснив, що він має постійний заробіток, який становить в середньому 1900 Євро в місяць. Крім того, він має родичів, які готові допомогти йому матеріально, в разі визначення судом запобіжного заходу у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_1 підтримав позицію підозрюваного і додаткову пояснив, що підозрюваний бажає сприяти органу досудового розслідування, відмовився від дачі пояснень лише з тих підстав, що має місце фізична втома, після подій, що мали місце 14.02.2019 року. Також доповнив, що згідно представлених суду листів ТОВ «Трембіта», підозрюваний буде забезпечений місцем проживання в готелі «Панський Двір» з повним утриманням, за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 68, номер 11. Крім того, документи які посвідчують особу підозрюваного і дають право на виїзд з України передані в розпорядження слідчого. Підозрюваний погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу як у вигляді домашнього арешту, так і у вигляді застави, яку також може гарантувати німецька фірма, на якій він працює.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260000000081 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.02.2019 р. Sikorski Roman затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.02.2019 р. Sikorski Roman повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Sikorski Roman підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв’язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обґрунтованих доказів щодо підозри вчинення Sikorski Roman кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного Sikorski Roman слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що Sikorski Roman підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у Sikorski Roman відсутні міцні соціальні зв’язки, а саме постійне місця проживання на території України, оскільки він являється громадянином іноземної держави, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи обставини кримінального провадження, які слідчий суддя вважає винятковими і такими що підпадають під дію ч. 5 ст. 183 КПК України, є доцільним визначити підозрюваному заставу в розмірі 280000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов’язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 195, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного Sikorski Roman, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком до 12 квітня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання Sikorski Roman, обов’язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 280000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного Sikorski Roman наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати межі міста Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а саме м. Чернівці, вул. Головна, 68, кімнати № 11 готелю «Панський Двір»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 квітня 2019 року.

Роз’яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення Sikorski Roman з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Бостана О.І. та прокурора Луканьова А.Л. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний Sikorski Roman вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Волошин С.О.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2019 року

Підозрюваний ________