Ухвала суду № 79861651, 14.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/65/19 Справа № 695/64/19 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2019 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Торопенка М. В.

суддів Іваненка І.В., Поєдинка І.А.

при секретарі Бєлан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

23 січня 2019 року в судовому засіданні колегія суддів апеляційного суду Черкаської області при розгляді справи за поданням голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Середи Л.В. по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, допущено описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме, про направлення «матеріалів обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні» замість «направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Середи Л.В. по матеріалам кримінального провадження».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі описка, щодо невірного зазначення матеріалів підлягає виправленню.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, на думку колегії суддів, дану описку необхідно виправити шляхом зазначення в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали матеріалів, які необхідно направити, а саме «направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Середи Л.В. по матеріалам кримінального провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Викласти вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2019 року в такій редакції:

В вступній частині:

«подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Середи Л.В. по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області»

В мотивувальній частині:

«Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів заяви про самовідвід судді Середи Л.В. по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Середи Л.В. до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.»

В резолютивній частині:

«Матеріали заяви про самовідвід судді Середи Л.В. по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направити за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.»

В іншій частині ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: М. В. Торопенко