Ухвала суду № 79861408, 14.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/9/19 Справа № 705/4040/16-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Коропа С.В., потерпілої ОСОБА_9, потерпілої ОСОБА_10 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: останній раз - 17.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 140 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2014 року по відбуттю строку покарання, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_8 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 25941, 80 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 525 000 грн., з яких 25 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди 500 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 44225,99 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3389,60 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 до набрання вироком суду законної сили змінено із тримання під вартою на особисте зобов’язання, звільнено його з під варти в залі суду.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, терміном на 60 діб, тобто до 14 квітня 2019 року включно.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_8, в разі внесення якої на нього покласти обов’язки, визначені ст.194 КПК України.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов’язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, розмір заподіяних потерпілим збитків, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, переховувався від суду, органів досудового розслідування, та після вчинення даного злочину, вчинив нові злочини, по яким на даний час іде досудове розслідування, то колегія суддів вважає, що розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 57 630 грн. (п’ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень) є розміром, який достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

Керуючись статтями 176, 177, 182,183, 405, 419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Визначити ОСОБА_8 заставу в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 57 630 грн. (п’ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов’язки у відповідності до ст.194 КПК України:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :