Ухвала суду № 79861213, 14.02.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/156/18

Номер провадження 2/710/39/19

УХВАЛА

про витребування доказів

14.02.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду знаходиться справа №710/156/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання провочину недійсним.

03.07.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії №730/08-02 від 03.12.2018 про доповнення матеріалів дослідження. Зокрема, експерти просили надати оригінал амбулаторних карток ОСОБА_2 з поліклініки та психоневрологічного кабінету Шполянської ЦРЛ та характеристики ОСОБА_2 з навчальних закладів, зокрема з професійно-технічного училища, де проживав ОСОБА_2, з Київського інституту харчових технологій.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники відповідача та відповідач за первісним позовом та представник позивача та позивач за зустрічним позовом в судове засідання з'явились, просили суд витребувати амбулаторну карту ОСОБА_2 про перебування на обліку у лікаря-психіатра КЗ Шполянська районна поліклініка.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов’язаних із проведенням експертизи. . При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати з поліклінічного відділення Шполянської Центральної районної лікарні імені братів М.С. і ОСОБА_5 (20603, Черкаська обл., Шполянський район, м. Шпола, вул. Соборна, 58 ) - лікар - психіатр ОСОБА_6 медичну карту ОСОБА_2.

Зобов’язати службових осіб поліклінічного відділення від Шполянської Центральної районної лікарні імені братів М.С. і ОСОБА_5 в строк до 22.02.2019 надати суду зазначений доказ.

Попередити службових осіб поліклінічного відділення від Шполянської Центральної районної лікарні імені братів М.С. і ОСОБА_5, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна