Ухвала суду № 79860482, 14.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/839/2019

Справа № 646/8488/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Альфа-Банк» в особі Харківського обласного відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Альфа-Банк» в особі Харківського обласного відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила розглянути справу за її позовом в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, посилаючись на те, що вона та її представник бажають брати участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено,що цивільне судочинство здійснюється за правилами,передбаченими цим Кодексом, у порядку 1)наказного; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

На підставі викладеного, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Альфа-Банк» в особі Харківського обласного відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест