Рішення № 7985761, 17.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-768/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТДВ "СК "Провіта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5 769 грн. 12 коп. в рахунок компенсації здійснених страхових виплат, посилаючись на те, що 19 березня 2007 року між ТДВ СК «Провіта» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого ТДВ «СК «Провіта» взяла на страхування майнові інтереси Страхувальника, повязані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Део Ланос» Д/Н НОМЕР_1.

12 вересня 2007 року в м. Києві на перехресті вул. Виборзька вул.. Деснянська відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «Део Ланос» Д/Н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу «Саманд» Д/Н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та керував ОСОБА_5

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2007 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України і притягнуто до адміністративної відповідальності.

21 вересня 2007 року до ТДВ «СК «Провіта» з заявою звернувся страхувальник, щодо виплати страхового відшкодування.

На підставі Страхового акту № КА-2004-07 та розрахунку суми страхового відшкодування, ТДВ «СК «Провіта» здійснила виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 5769 грн. 12 коп., що підтверджується копією видаткового касового ордера № 1292 від 19 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач повторно в с/з не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 19 березня 2007 року між ТДВ СК «Провіта» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого ТДВ «СК «Провіта» взяла на страхування майнові інтереси Страхувальника, повязані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Део Ланос» Д/Н НОМЕР_1 (а.с. 8-11).

12 вересня 2007 року в м. Києві на перехресті вул. Виборзька вул. Деснянська відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «Део Ланос» Д/Н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу «Саманд» Д/Н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та керував ОСОБА_5 (а.с. 7).

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2007 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України і притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 3).

21 вересня 2007 року до ТДВ «СК «Провіта» з заявою звернувся страхувальник, щодо виплати страхового відшкодування (а.с. 6).

На підставі Страхового акту № КА-2004-07 та розрахунку суми страхового відшкодування, ТДВ «СК «Провіта» здійснила виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 5769 грн. 12 коп., що підтверджується копією видаткового касового ордера № 1292 від 19 жовтня 2007 року (а.с. 4-5, 23).

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.

Оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Део Ланос» у позивача виникло право звернутись до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до встановленого ОСОБА_1 повинен відшкодувати ТДВ «СК «Провіта» сплачене ними страхове відшкодування в розмірі 5769 грн. 12 коп., оскільки ОСОБА_1 є власником автомобіля «Саманд» Д/Н НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 993, ЦК України, ст. 27 Закону "Про страхування", ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ТДВ "СК "Провіта" (п\р 26507300000777 в АКБ "Форум" в м. Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 31704186) 5769 (пять тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 12 коп. сплаченого страхового відшкодування, 57 грн. 69 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви позивачем про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: