Рішення № 7985753, 19.01.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.01.2010
Номер справи
2-316/10
Номер документу
7985753
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 2-316/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Зологіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Полісся" про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1 531 080 грн. 19 коп., вказуючи на те, що 30.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 014/3767/74/60009 на суму 1 311 000 грн. 00 коп. зі сплатою 17,250 % річних за час фактичного користування кредитом до 30.08.2022.

Відповідно до умов договору передбачено погашення кредиту щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту у розмірі 1/180 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено 30.08.2007 року договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, яка на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що виникають з умов кредитного договору № 014/3767/74/60009 від 30.08.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено 30.08.2007 року договір поруки між позивачем та ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "полісся", яке на добровільних засадах взяло на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що виникають з умов кредитного договору № 014/3767/74/60009 від 30.08.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань

З квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.

26.08.2008 року позивач направив відповідачам вимогу щодо необхідності погашення заборгованості за кредитом, проте заборгованість за кредитним договором погашена не була.

Станом на 24.03.2009 р., заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 1 531 080 грн. 19 коп., з яких: 1 297 072 грн. 33 коп. - заборгованість за договором кредиту, 203 459 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками, 3 100 грн. 68 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 27 448 грн. 01 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків за кредит.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі повторно в с/з не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 30.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 014/3767/74/60009 на суму 1 311 000 грн. 00 коп. зі сплатою 17,250 % річних за час фактичного користування кредитом до 30.08.2022 (а.с. 13-16).

Відповідно до умов договору передбачено погашення кредиту щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту у розмірі 1/180 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено 30.08.2007 року договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, яка на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що виникають з умов кредитного договору № 014/3767/74/60009 від 30.08.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 9-10).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено 30.08.2007 року договір поруки між позивачем та ТОВ "Будівельно-Інвестиційна компанія "полісся", яке на добровільних засадах взяло на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника, що виникають з умов кредитного договору № 014/3767/74/60009 від 30.08.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 11-12).

З квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.

26.08.2008 року позивач направив відповідачам вимогу щодо необхідності погашення заборгованості за кредитом, проте заборгованість за кредитним договором погашена не була (а.с. 17-20).

Станом на 24.03.2009 р., заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 1 531 080 грн. 19 коп., з яких: 1 297 072 грн. 33 коп. - заборгованість за договором кредиту, 203 459 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками, 3 100 грн. 68 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 27 448 грн. 01 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків за кредит (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки відповідачі належним чином не виконали прийняті на себе зобов'язання за кредитним договороми, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1 531 080 грн. 19 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (98600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Полісся" (м. Київ, Харківське шосе, 152, Код ЄДРПОУ 33493602) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, п/р 290945806) суму заборгованості по кредиту в розмірі 1 531 080 (один мільйон п'ятсот тридцять одну тисячу вісімдесят) грн. 19 коп., а також суму сплаченого судового збору - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7985753 ?

Документ № 7985753 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7985753 ?

Дата ухвалення - 19.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7985753 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7985753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7985753, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 7985753, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7985753 відноситься до справи № 2-316/10

Це рішення відноситься до справи № 2-316/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7985751
Наступний документ : 7985761