Ухвала суду № 79857582, 15.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2494/19

н/п 1-кс/640/2433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220470007575 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12017220470007575 від 27.12.2017 року, в якому він просить накласти арешт на майно, яке належить та вилучено у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході його затримання, а також в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: грошові кошти

- в сумі 7000 гривень купюрами: 500 грн ВД 5592854, 500 грн ВЖ 4512758, 500 грн БН 4065591, 500 грн ВА 4102346, 500 грн ВЕ 0847681, 500 грн СЖ 8125756, 500 грн ЛВ 1565505, 500 грн ФЗ 4748350, 500 грн СГ 5954213, 500 грн ФЗ 5418554, 200 грн КЄ 2140385, 200 грн ХД 9451065, 200 грн ЕБ 5506881, 200 грн ВД 0516363, 200 грн УН 1456205, 200 грн УЕ 4010678, 200 грн ТВ 2121130, 200 грн ПБ 9523027, 200 грн ЄЗ 8506028, 200 грн УВ 5153452;

- 11 000 гривень купюрами: 500 грн ВВ 2808073, 500 грн МА 4718291, 500 грн УР 0475160, 500 грн МА 4636980, 500 грн СГ6094859, 500 грн МА 6631431, 500 грн ВЕ 7413617, 500 грн ЛБ 6318744, 500 грн УЗ 1843080, 500 грн ВХ 5871980, 500 грн СД 8840343, 500 грн ГН 2041234, 500 грн УД 4664677, 200 грн СВ 8524469, 200 грн ПЕ 1444901, 200 грн КМ 1485106, 200 грн СЖ 652903, 200 грн ЗЕ 1311036, 200 грн СН 8868297, 200 грн ТД 8297270, 200 грн ЕГ 5864290, 200 грн ТД 8397270, 200 грн КА 1718214, 200 грн ЗБ 5217088, 200 грн КЖ 7657405, 200 грн АВ 6385026, 200 грн ЕЧ 7520079, 200 грн ХВ 5267359, 200 грн ХГ 4018862, 200 грн УР 6314987, 200 грн УВ 1752046, 200 грн ЗЕ 3973590, 200 грн КЖ 0089168, 200 грн ЕА 2818969, 200 грн ЕХ 6084393, 200 грн УЗ 2280843;

- 2000 гривень купюрами: 200 УБ 1012635, 200 ЗБ 0137447, 200 ЕИ 1696213, 200 УЖ 7005656, 200 ЕЕ 8113258, 200 ТЖ 4682708, 200 УЄ 7287779, 200 СЕ 9915991, 200 УС 6411183, 200 грн ХН 2926311;

- банківська карта ОСОБА_4 5168742216972889 до 01/22 Mastercard Gold;

- мобільний телефон в корпусі темно-синього кольору модель Samsung SM-J730FM/DJ imei:356391082152177 imei 2: 356392082152175 з сім картою Vodafone 380668712343;

- мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору imei 351855073373328, imei 2: 35185507337336 з сім картою Vodafone 380957658810;

- мобільний телефон Nomi в корпусі чорно-жовтого кольору imei:353035085225018 з сім картою Vodafone 380665542336;

- грошові кошти в сумі 14600 гривень, купюрами 100 грн УА 1944075, 100 грн КП 3160324, 100 грн КФ 7629599, 100 грн ЗГ 3648449, 100 грн МЄ 5583354, 100 грн МГ 0892715, 100 грн ВЩ 7199401, 100 грн ЗЗ 4545891, 100 грн СБ 0253521, 100 грн ЕБ 0253521, 100 грн ЕБ 1206237, 100 грн МК 3753897, 100 грн УВ 6429931, 100 грн СГ 9435511, 100 грн ТБ 2392725, 200 грн МА 7870756, 200 грн КЗ 3815807, 200 грн КЕ 7717827, 200 грн ТА 1728888, КИ8446686, 200 грн УЖ 2642028, 200 грн ХБ 4378411, 200 грн УФ 7490190, 200 грн ТД 3596165, 200 грн УЗ 4068084, 200 грн СЖ 2204809, 200 грн ХБ 9075748, 200 грн ЄЄ 7413653, 200 грн КМ 7400416, 200 грн СЄ 1908306, 200 грн МА 2913940, 200 грн МА 1668881, 200 грн ХБ 9075749, 200 грн ТЗ 8237582, 200 грн АА 9281489, 500 грн ВХ 5227329, 500 грн УЗ 7810223, 500 грн ЛД 8905845, 500 грн УЖ 5798736, 500 грн ФБ 2203620, 500 грн ХГ 3590742, 500 грн ХВ 7419471, 500 грн ХЄ 0330863, 500 грн ХЖ 4902977, 500 грн ХЖ 0330916, 500 грн ХГ 9141155, 500 грн ЦА 1854787, 500 грн ЛИ 5771853, 500 грн ЗЗ 2689669, 500 грн МА 1457560, 500 грн УД 0322208, 500 грн ВВ 8361217, 500 грн ФБ 7274768,

та автомобіль НОМЕР_1, зеленого кольору, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та який йому належить на праві власності, і автомобіль НОМЕР_2, синього кольору, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та який належить ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220470007575, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

.Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2017 року ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, знаючи про високу вартість особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс та постійний попит на нього серед осіб, які вживають наркотичні засоби, вирішив займатися незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу на території Харківської області. Так в телефонній розмові по мобільному телефону із наркозалежною особою, або особою яка хоче придбати наркотичні засоби з метою подальшого збуту та яка виявила бажання придбати наркотичний засіб, ОСОБА_3 визначав час та місце зустрічі з вказаною особою, особисто та безпосередньо зустрічався з особою та передавав її пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, за що отримував грошові кошти у сумі 700 гривень за один «стакан».

Так, 17.10.2018 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збув зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_6, який надав згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, за наступних обставин.

Так, на передодні, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_6 про збут останньому, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у розмірі 20 «стаканів» за грошову винагороду 700 гривень за один стакан та останні домовились зустрітися 17.10.2018 року біля супермаркету «РОСТ Холодногірський» розташований за адресою м. Харків вулиця Полтавський Шлях 140 у м. Харкові.

В подальшому, 17.10.2018 приблизно о 13 годині ОСОБА_6 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» синього кольору прибув до супермаркету «РОСТ Холодногірський» за адресою: м. Харків вулиця Полтавський Шлях 140, де до вказаного автомобіля, на переднє пасажирське сидіння, сів ОСОБА_3, якому ОСОБА_6 передав заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 14000 гривень, після чого ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та через декілька хвилин повернувся с чорним полімерним пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який поклав під заднє сидіння автомобіля.

Того ж дня, о 13 годині 30 хвилин, біля будинку №115 по вулиця Полтавський Шлях у м. Харкові ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів чорний полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що була ним придбана за вищевказаних обставин, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 2739 від 30.10.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала 901,7197 грам.

Отриманими від ОСОБА_6 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3, на думку слідчого, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, 12.02.2019 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вченням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_6, який надав згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування за наступних обставин.

Так, на передодні ОСОБА_3 в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_6 про збут останньому, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у розмірі 10 «стаканів» за грошову винагороду 700 гривень за один стакан та останні домовились зустрітися 12.02.2019 року біля супермаркету «РОСТ Холодногірський» розташований за адресою м. Харків вулиця Полтавський Шлях 140 у м. Харкові.

В подальшому 12.02.2019 приблизно о 11 годині ОСОБА_6 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» синього кольору прибув до супермаркету «РОСТ Холодногірський» за адресою: м. Харків вулиця Полтавський Шлях 140, де до вказаного автомобіля, приблизно об 11 годині 30 хвилин на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_3, якому ОСОБА_6 передав заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 7000 гривень, після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 чорний полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (який заздалегідь приніс із собою).

Того ж дня, об 11 годині 38 хвилин, біля будинку №115 по вулиці Полтавський Шлях у м. Харкові ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів чорний полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що була ним придбана за вищевказаних обставин у ОСОБА_3 і як пояснив ОСОБА_6 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

ОСОБА_3 12.02.2019 року об 11 годині 40 хвилина після безпосереднього вчинення вищезазначеного злочину був затриманий працівниками правоохоронних органів на парковці супермаркету «РОСТ Холодногірський» за адресою: м. Харків вулиця Полтавський Шлях 140.

Таким чином, як зазначено слідчим, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

12.02.2019 після затримання ОСОБА_3 під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено: При особистому обшуку вилучено грошові кошти в сумі 20000 гривень, банківську карту ОСОБА_4 5168742216972889 до 01/22 Mastercard Gold; мобільний телефон в корпусі темно-синього кольору модель Samsung SM-J730FM/DJ imei:356391082152177 imei 2: 356392082152175 з сім картою Vodafone 380668712343; мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору imei 351855073373328, imei 2: 35185507337336 з сім картою Vodafone 380957658810; мобільний телефон Nomi в корпусі чорно-жовтого кольору imei:353035085225018 з сім картою Vodafone 380665542336.

Крім того, 12.02.2019 під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2, виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 14600 гривень.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на автомобілі НОМЕР_1, зеленого кольору, яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який йому належить на праві власності та автомобіль НОМЕР_2, синього кольору, яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який належить ОСОБА_5

12.02.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначено слідчим, вилучені мобільні телефони містять у собі інформацію, контакти та телефонні з’єднання ОСОБА_3 в період вчинення кримінальних правопорушень, у зв’язку з чим вони є доказом кримінального правопорушення, банківські картки містять інформацію про перерахунок грошових коштів між ОСОБА_3 та його посібниками, грошові кошти використовувались під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, на вищезазначених автомобілях ОСОБА_3 безпосередньо пересувався під час вчинення злочинів. Вилучені під час обшуків предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою недопущення знищення вилучених речей або їх пошкодження, збереження речових доказів, фактичного позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у ОСОБА_3 під час його затримання та в ході обшуку за місцем мешкання останнього.

У судове засідання слідчий, прокурор не з’явились. Слідчий Гребенюк К.О. надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання про арешт майна без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_7 надали суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі, заперечуючи проти його задоволення. В наданих суду запереченнях захисник ОСОБА_7 посилався на відсутність підстав для накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, синього кольору, оскільки даний транспортний засіб належить ОСОБА_5 на праві приватної власності та лише перебував у користуванні ОСОБА_3, тому порушення питання про накладення на нього арешту є необґрунтованим, протиправним і суперечить вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства та гарантованим Конституцією України правам громадян.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 за номером № 12017220470007575, за ознаками кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, 12.02.2019 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 12.02.2019 р. у ОСОБА_3 в ході його затримання та в ході обшуку за місцем мешкання останнього майні, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України,а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, що передбачено санкцією даної частини статті 307 Кримінального кодексу України, - на це майно слід накласти арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220470007575 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить та вилучене 12.02.2019 р. у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході його затримання, а також в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- грошові кошти в сумі 7000 гривень купюрами: 500 грн ВД 5592854, 500 грн ВЖ 4512758, 500 грн БН 4065591, 500 грн ВА 4102346, 500 грн ВЕ 0847681, 500 грн СЖ 8125756, 500 грн ЛВ 1565505, 500 грн ФЗ 4748350, 500 грн СГ 5954213, 500 грн ФЗ 5418554, 200 грн КЄ 2140385, 200 грн ХД 9451065, 200 грн ЕБ 5506881, 200 грн ВД 0516363, 200 грн УН 1456205, 200 грн УЕ 4010678, 200 грн ТВ 2121130, 200 грн ПБ 9523027, 200 грн ЄЗ 8506028, 200 грн УВ 5153452;

- грошові кошти 11 000 гривень купюрами: 500 грн ВВ 2808073, 500 грн МА 4718291, 500 грн УР 0475160, 500 грн МА 4636980, 500 грн СГ6094859, 500 грн МА 6631431, 500 грн ВЕ 7413617, 500 грн ЛБ 6318744, 500 грн УЗ 1843080, 500 грн ВХ 5871980, 500 грн СД 8840343, 500 грн ГН 2041234, 500 грн УД 4664677, 200 грн СВ 8524469, 200 грн ПЕ 1444901, 200 грн КМ 1485106, 200 грн СЖ 652903, 200 грн ЗЕ 1311036, 200 грн СН 8868297, 200 грн ТД 8297270, 200 грн ЕГ 5864290, 200 грн ТД 8397270, 200 грн КА 1718214, 200 грн ЗБ 5217088, 200 грн КЖ 7657405, 200 грн АВ 6385026, 200 грн ЕЧ 7520079, 200 грн ХВ 5267359, 200 грн ХГ 4018862, 200 грн УР 6314987, 200 грн УВ 1752046, 200 грн ЗЕ 3973590, 200 грн КЖ 0089168, 200 грн ЕА 2818969, 200 грн ЕХ 6084393, 200 грн УЗ 2280843;

- грошові кошти 2000 гривень купюрами: 200 УБ 1012635, 200 ЗБ 0137447, 200 ЕИ 1696213, 200 УЖ 7005656, 200 ЕЕ 8113258, 200 ТЖ 4682708, 200 УЄ 7287779, 200 СЕ 9915991, 200 УС 6411183, 200 грн ХН 2926311;

- банківська карта ОСОБА_4 5168742216972889 до 01/22 Mastercard Gold;

- мобільний телефон в корпусі темно-синього кольору модель Samsung SM-J730FM/DJ imei:356391082152177 imei 2: 356392082152175 з сім картою Vodafone 380668712343;

- мобільний телефон Nokia в корпусі чорного кольору imei 351855073373328, imei 2: 35185507337336 з сім картою Vodafone 380957658810;

- мобільний телефон Nomi в корпусі чорно-жовтого кольору imei:353035085225018 з сім картою Vodafone 380665542336;

- грошові кошти в сумі 14600 гривень, купюрами 100 грн УА 1944075, 100 грн КП 3160324, 100 грн КФ 7629599, 100 грн ЗГ 3648449, 100 грн МЄ 5583354, 100 грн МГ 0892715, 100 грн ВЩ 7199401, 100 грн ЗЗ 4545891, 100 грн СБ 0253521, 100 грн ЕБ 0253521, 100 грн ЕБ 1206237, 100 грн МК 3753897, 100 грн УВ 6429931, 100 грн СГ 9435511, 100 грн ТБ 2392725, 200 грн МА 7870756, 200 грн КЗ 3815807, 200 грн КЕ 7717827, 200 грн ТА 1728888, КИ8446686, 200 грн УЖ 2642028, 200 грн ХБ 4378411, 200 грн УФ 7490190, 200 грн ТД 3596165, 200 грн УЗ 4068084, 200 грн СЖ 2204809, 200 грн ХБ 9075748, 200 грн ЄЄ 7413653, 200 грн КМ 7400416, 200 грн СЄ 1908306, 200 грн МА 2913940, 200 грн МА 1668881, 200 грн ХБ 9075749, 200 грн ТЗ 8237582, 200 грн АА 9281489, 500 грн ВХ 5227329, 500 грн УЗ 7810223, 500 грн ЛД 8905845, 500 грн УЖ 5798736, 500 грн ФБ 2203620, 500 грн ХГ 3590742, 500 грн ХВ 7419471, 500 грн ХЄ 0330863, 500 грн ХЖ 4902977, 500 грн ХЖ 0330916, 500 грн ХГ 9141155, 500 грн ЦА 1854787, 500 грн ЛИ 5771853, 500 грн ЗЗ 2689669, 500 грн МА 1457560, 500 грн УД 0322208, 500 грн ВВ 8361217, 500 грн ФБ 7274768;

а також автомобілі: НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_3, синього кольору, зареєстрований за ОСОБА_5, - шляхом заборони їх відчуження у будь-який спосіб.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський