Ухвала суду № 79857526, 15.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14516/18

н/п 1-кс/640/2554/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участі скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12018220490002134 від 12.05.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих, розшукових та процесуальних дій від 06 лютого 2019 року,-

встановив:

14.02.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12018220490002134 від 12.05.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих, розшукових та процесуальних дій від 06 лютого 2019 року, у якій скаржник просить: Зобов»язати слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220490002134 від 12.05.2018 року розглянути його клопотання від 06.02.2019 щодо вчинення належних процесуальних, та/або слідчих, та/або розшукових дій із витребування та отримання від органів державної влади, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей тощо в строк і в порядку, що передбачені ст..220 КПК України.

На обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що в провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220490002134 від 12.05.2018 року, у якому він визнаний потерпілим.

06.02.2019 ним було подано до Київського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про вчинення слідчих, розшукових та процесуальних дій, проте даних про результати розгляду клопотання ним не отримано, таким чином вважає, що слідчим у даному кримінальному провадженні вчинено бездіяльність, що спонукало звернутися до суду з вказаною скаргою.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220490002134 від 12.05.2018 року за ст..356 КК України (а.с.4).

Згідно наданих даних, потерпілий ОСОБА_1 подав до Київського ВП ГУ НП в Харківській області клопотання про проведення в порядку ст.220 КПК України слідчих, розшукових, процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12018220490002134 від 12.05.2018 року (а.с.5-6).

Вказане клопотання отримано Київським ВП ГУ НП в Харківській області 06.02.2019 (а.с.5).

Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Доказів розгляду клопотання ОСОБА_1 від 06.02.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчим до суду не надано.

З цих підстав слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення скарги ОСОБА_1 та зобов’язання слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні № 12018220490002134 від 12.05.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_1 від 06 лютого 2019 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов»язати слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні № 12018220490002134 від 12.05.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_1 від 06 лютого 2019 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник