
Справа № 640/21365/18
н/п 2/640/922/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Шишківська б. 18 кв.48) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.
Ухвалою суду від 19.11.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.12..2018року справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач, ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та зазначає, що строк для примирення не потрібен.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 березня 1981 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам позивача, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 14, 105, 110 СК України, суд,
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 20.11.1958 р.н та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 березня 1981року у Київському відділ ЗАГСу, актовий запис № 259.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Тиндік».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.М. Бородіна
Судове рішення № 79857450, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/21365/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: