Ухвала суду № 79857427, 15.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3595/19

н/п 1-кс/640/2573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220280000204 від 11.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-медичного експерта ОСОБА_3 кабінету судово-медичної експертизи на базі Комунального некомерційного підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» розташованого за адресою: м. Харків пр-т Незалежності,13.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження якщо так, то які мають характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в строк, зазначений ОСОБА_2?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин, зазначених ОСОБА_2 ?

4) Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_2?

5) Чи виключається можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2?

6) Чи можливо з пошкоджень встановити, яка кількість ударів нанесена та їх послідовність ?

7) Яке взаємне розташування потерпілої ОСОБА_2 та нападавшего в момент заподіяння тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з боку, зі спини та інші )?

8) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень визначити напрямок і приблизну силу удару?

9) Чи є причинний зв'язок між отриманими ОСОБА_4 пошкодженням та наслідками які настали?

10) В якому стані перебувала потерпіла в момент заподіяння тілесних ушкоджень, чи перебувала вона у стані алкогольного сп'яніння?

11) Чи є дане пошкодження небезпечним для життя?

12) Чи можливо за наявними судово-медичними даними судити про направлення та силу удару, якщо так, то яке було направлення, та сила удару?

13) Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілої, виникнути від удару обутими ногами?

14) Кількість ударів було нанесено ОСОБА_2 і чи можливо судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладання сили є на тілі ОСОБА_2?

15) Чи відповідають медичні дані про характер і особливості ушкоджень, встановлених при експертизи, показаннями свідка ОСОБА_5, та свідка ОСОБА_6 від 11.02.2018 року про спосіб заподіяння ушкоджень, потерпілої ОСОБА_2?

16) Чи пов’язана загибель плоду з пошкодженням на тілі ОСОБА_2?

17) Яка група крові ОСОБА_2?

18) Який зріст ОСОБА_2?

При цьому, для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрухірургіческому відділені № 1 в умовах ВІТ з 11.02.2019 р. по теперішній час., в комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « Обласна клінічна лікарня»., за адресою: м. Харків, пр-т Незалежності, 13; для дослідження використати медичну документацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; для подальшого дослідження ДНК слідчий просить відібрати зразок крові гр. ОСОБА_2; відібрані об’єкти просить надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1; за письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12019220280000204 від 11.02.2019 року, за фактом замаху на вбивство ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 о 13:31 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення КШМД про те, що з вул. Кооперативної смт. Козача Лопань, до ХОКЛ доставлено гр. ОСОБА_2, 15 березня 1992 р.н, що перебувала на 7 місяці вагітності з тілесними ушкодженнями.

Згідно довідки «Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної лікарні» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні № 1 в умовах ВІТ з 11.02.2019 по теперішній час, з діагнозом: Поєднана гостра відкрита проникаюча черепно- мозкова, щелепна - лицьова, травма, забій головного мозку важкого ступеню, з формуванням пластинчастої субдуральної гематоми правової гемісфери, перелому основи черепу. Перелом лицьового черепу ,верхньої щелепи за типом ЛЕ- Фор 11 ст, двобічний перелом нижньої щелепи. Множинні забії м’яких тканин обличчя. Закритий перелом кісток носу, носова кровотеча, Гематосинус гайморових пазух та осередків градчастого лабіринту. Анемія. Гематома обох повік, садна нижньої повіки лівого ока. Антенатальна загибель плоду.

Стан після операції: трахеостомії (11.02.2019). Стан пацієнтки важкий, тому проведення слідчих дій з нею не можливе.

Для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно залучити судово-медичного експерта ОСОБА_3 кабінету судово-медичної експертизи на базі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Незалежності, 13.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Кльоновою В.Б. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-медичного експерта ОСОБА_3 кабінету судово-медичної експертизи на базі Комунального некомерційного підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» розташованого за адресою: м. Харків пр-т Незалежності,13.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження якщо так, то які мають характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в строк, зазначений ОСОБА_2?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин, зазначених ОСОБА_2 ?

4) Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_2?

5) Чи виключається можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2?

6) Чи можливо з пошкоджень встановити, яка кількість ударів нанесена та їх послідовність ?

7) Яке взаємне розташування потерпілої ОСОБА_2 та нападавшего в момент заподіяння тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з боку, зі спини та інші )?

8) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень визначити напрямок і приблизну силу удару?

9) Чи є причинний зв'язок між отриманими ОСОБА_4 пошкодженням та наслідками які настали?

10) В якому стані перебувала потерпіла в момент заподіяння тілесних ушкоджень, чи перебувала вона у стані алкогольного сп'яніння?

11) Чи є дане пошкодження небезпечним для життя?

12) Чи можливо за наявними судово-медичними даними судити про направлення та силу удару, якщо так, то яке було направлення, та сила удару?

13) Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілої, виникнути від удару обутими ногами?

14) Кількість ударів було нанесено ОСОБА_2 і чи можливо судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладання сили є на тілі ОСОБА_2?

15) Чи відповідають медичні дані про характер і особливості ушкоджень, встановлених при експертизи, показаннями свідка ОСОБА_5, та свідка ОСОБА_6 від 11.02.2018 року про спосіб заподіяння ушкоджень, потерпілої ОСОБА_2?

16) Чи пов’язана загибель плоду з пошкодженням на тілі ОСОБА_2?

17) Яка група крові ОСОБА_2?

18) Який зріст ОСОБА_2?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрухірургіческому відділені № 1 в умовах ВІТ з 11.02.2019 р. по теперішній час., в комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « Обласна клінічна лікарня»., за адресою: м. Харків, пр-т Незалежності, 13.

Для дослідження експерту використати медичну документацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для подальшого дослідження ДНК відібрати зразок крові гр. ОСОБА_2 Відібрані об’єкти надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківської області ОСОБА_1

За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.

Попередити експерта судово-медичного експерта ОСОБА_3 кабінету судово-медичної експертизи на базі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський