Ухвала суду № 79857311, 15.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3472/19

н/п 1-кс/640/2489/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Паегліт Тетяни Іванівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490000633 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, Зєлєніну Євгенію Володимирівну (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85). На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення - на 20.01.2019, а саме-одинарні металеві вхідні двері темно-коричневого кольору розміром у висоту 2 метри, ширина 85 см, також на двері мався врізний замок, ручка та «глазок». На момент викрадення двері знаходилися у новому, справному стані, без пошкоджень. Двері були придбані 26.08.2013 за 3350 грн. 00 коп. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12019220490000633, за вимогою.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490000633 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2019 приблизно о 19 год. 25 хв. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрало майно, що належить ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 3500 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_4, встановлено, що з 2013 року по 20 серпня 2016 року вона проживала у цивільному шлюбі разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також 26 серпня 2013 року вона на ТЦ «Барабашово» м. Харкова придбала одинарні металеві вхідні двері темно-коричневого кольору розміром у висоту 2 метри, ширина 85 см, також на двері мався врізний замок, ручка та «глазок» на загальну суму 3350 грн. 00 коп. Після покупки даний дверей, вона їх відвезла до квартири своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 де залишила у одній з кімнат. 25.01.2019 приїхавши до квартири своєї матері вона виявила відсутність вищевказаних дверей, після чого переглянувши камери відеоспостереження, котрі розташовані на АДРЕСА_1 а саме належать нотаріальній конторі, вона побачила, що 20.01.2019 приблизно о 19 год. 25 хвил. у під'їзд зайшло двоє чоловіків, котрі через 10 хвилин винесли належні їй металеві двері. Серед чоловіків вона впізнала, що це був ії колишній цивільний чоловік ОСОБА_5 та його зять ОСОБА_7 Викрадені двері знаходилися у новому, справному стані.

У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85).

Згідно свідоцтва № 1886 Міністерства юстиції України Зєлєніній Євгенії Володимирівні, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за № 1359.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Паегліт Т.І. не з`явилась. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого Паегліт Т.І., в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, Зєлєніну Євгенію Володимирівну (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення - на 20.01.2019, а саме-одинарні металеві вхідні двері темно-коричневого кольору розміром у висоту 2 метри, ширина 85 см, також на двері мався врізний замок, ручка та «глазок». На момент викрадення двері знаходилися у новому, справному стані, без пошкоджень. Двері були придбані 26.08.2013 за 3350 грн. 00 коп.?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12019220490000633, за вимогою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник