Ухвала суду № 79856449, 15.02.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/131/19

Провадження № 2/618/56/19

УХВАЛА

про роз’єднання позовних вимог

15 лютого 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О. при прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів оренди земельних часток (паїв) недійсними, третя особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, -

встановив:

ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» звернулося до суду з позовом до ПСП «Рідкодуб», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів оренди земельних часток (паїв) недійсними, третя особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Вимоги, зазначені в тексті позовної заяви не пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки всі вони виникли на підставі різних договорів оренди земельних часток (паїв), укладених між ПСП «Рідкодуб» та кожним із зазначених відповідачів окремо. Від вирішення однієї позовної вимоги не залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

За таких обставин справи, суддя вважає, що спільний розгляд позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів оренди земельних часток (паїв) недійсними, третя особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, може ускладнити вирішення справи по суті та привести до порушення розумних строків розгляду справи, що не сприятиме виконанню передбаченого ч. 1 ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства, а тому їх необхідно роз’єднати у самостійні провадження.

Суддя вважає, що таке роз’єднання заявлених позовних вимог має суто процедурний характер, не впливає на суть справи, має на меті заходи процесуальної економії та дотримання інших вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 188, 258-261 ЦПК України, суддя –

постановив:

Роз’єднати в самостійні провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів оренди земельних часток (паїв) недійсними, третя особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

Вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» та ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним, третя особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області - виділити в самостійне провадження.

Вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» та ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним, третя особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області - виділити в самостійне провадження.

Вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним, третя особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області - виділити в самостійне провадження.

Вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» та ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним, третя особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області - виділити в самостійне провадження.

Вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» до приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб» та ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної частки (паю) недійсним, третя особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області - виділити в самостійне провадження.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін