Рішення № 79855718, 07.02.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/29/19

Справа № 582/1473/18

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Жмурченко В.Д.,

за участю секретаря – Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, до ОСОБА_1, с. Баба, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_2 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №LOYr-66187 від 10.07.2017 року у розмірі 49547,45 грн. та судові витрати по справі. Обгрунтовує свої вимоги тим, що 10.07.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір LОУг-66187, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 30,000 грн. Оскільки відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконує, то на час подання позову має прострочену заборгованість у сумі 49547,45 грн., яка складається з: 29812,65 грн. заборгованість за кредитом, 16918,86 грн. сума заборгованості за відсотками, 2815,94 грн. пеня. У зв'язку з чим представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направила до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.53-54).

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не прибула, у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду та не направила до суду заяви про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 10 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LОУг-66187, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 30,000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 39642298 від 10 липня 2017 року та випискою руху коштів по рахунку. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Станом на 09.11.2018 відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконала, у результаті чого виникла заборгованість в сумі 49547,45 грн., яка складається з: 29 812,65 грн. - сума заборгованості за кредитом; 16 918,86 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 815,94 грн. - пеня.

Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.27-28).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач належним чином зобов'язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 49547,45 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, до ОСОБА_1, с. Баба, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365,) із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором у розмірі 49547 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот сорок сім) грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складене 12 лютого 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко