Вирок № 79855700, 15.02.2019, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1553/18

Номер провадження 1-кп/580/46/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині об'єднане кримінальне провадження №12018200090000136 внесене до Єдинеого реєстру досудових розслідувань 1 квітня 2018 року та №12018200090000123 внесене до Єдинеого реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає по адресі - АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора - Білявського В.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці жовтня 2017 року, проживаючи у будинку потерпілого ОСОБА_6 по адресі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно у відсутності власника та інших осіб, здійснив крадіжку ланцюгової електричної пилки марки «Green Garden» вартістю 1096 грн., яка знаходилась у господарстві ОСОБА_6 по зазначеній адресі. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викладення чужого майна - крадіжка

Крім того на початку листопада 2017 року проживаючи у будинку потерпілого ОСОБА_6 по адресі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно у відсутності власника та інших осіб, повторно здійснив крадіжку дискової електричної пилки марки «CRAFT» вартістю 1248 грн., яка знаходилось у господарстві ОСОБА_6 по зазначеній адресі. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Також у листопаді 2017 проживаючи у будинку потерпілого ОСОБА_6 по адресі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно у відсутності власника та інших осіб, повторно здійснив крадіжку двох алюмінієвих, шести секційних радіаторів системи водного опалення будинку вартістю 1344 грн., які знаходилось у господарстві ОСОБА_6 по зазначеній адресі. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Крім того у листопаді 2017 проживаючи у будинку потерпілого ОСОБА_6 по адресі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно у відсутності власника та інших осіб, повторно здійснив крадіжку трьох алюмінієвих, радіаторів (2 - шести секційні, 1 - восьми секційний) системи водного опалення будинку вартістю 2240 грн., які знаходилось у господарстві ОСОБА_6 по зазначеній адресі. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Крім того у лютому 2018 проживаючи у будинку потерпілого ОСОБА_6 по адресі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно у відсутності власника та інших осіб, повторно здійснив крадіжку печі виготовленої з металобрухту вагою 43 кг. вартістю 258 грн., яка знаходилась у господарстві ОСОБА_6 по зазначеній адресі. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Крім того у лютому 2018 проживаючи у будинку потерпілого ОСОБА_6 по адресі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно у відсутності власника та інших осіб, повторно здійснив крадіжку холодильника «Liebherr» німецького виробництва вартістю 2250 грн., який знаходився у господарстві ОСОБА_6 по зазначеній адресі. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Крім того на початку березня 2018 проживаючи у будинку потерпілого ОСОБА_6 по адресі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно у відсутності власника та інших осіб, повторно здійснив крадіжку холодильника «Донбас» вартістю 1290 грн., який знаходився у господарстві ОСОБА_6 по зазначеній адресі. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1, завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8, на загальну суму 9888 грн.

Крім того ОСОБА_1, близько 13 год. 22 лютого 2018 року перебуваючи у гостях в потерпілої ОСОБА_7, по місцю її проживання по адресі АДРЕСА_3, побачив як у вищевказаної особи з її власної сумки випали золоті вироби, які вона відразу положила назад до сумки. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом незаконного таємного викрадення вищезазначених золотих виробів, які знаходилися у сумці потерпілої ОСОБА_7, яка перебувала на вішаку в одній із кімнат будинку. Відразу, переконавшись у відсутності уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснив крадіжку золотих виробів, що перебували у сумці: золотого хрестику, 585 проби, вагою 2,47 грами - вартістю 1626 грн. 69 коп.; золотого хрестику, 585 проби, вагою 2,1 грами - вартістю 1383 грн. 02 коп.; золотого ланцюжку 585 проби, вагою 4 грами - вартістю 2634 грн. 32 коп., вартість вказаних виробів склала 5644, 03 грн. В подальшому викраденим золотими виробами ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_9 на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викладення чужого майна - крадіжка, вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він проживав у будинку по адресу АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6 в кінці жовтня 2017 року він викрав ланцюгову електричну пилку, яка знаходилась у прибудові, на початку листопада він звідти ж викрав дискову пилку. Потім у листопаді 2017 року він викрав два радіатори опалення, які були у прибудові, іншого дня у листопаді зняв три радіатори з системи опалення будинку. У лютому 2018 року викрав холодильник «Liebherr» та іншого дня холодильник «Донбас», які не були підключені до електромережі. Усі ці речі він відвозив до пункту прийому металобрухту, за що отримував кошти, які витратив на власні потреби. Також у лютому 2018 року він був у гостях у потерпілої ОСОБА_7, яка проживає поруч. Коли він там знаходився помітив, що у кімнаті поруч у сумці потерпілої знаходиться золото і непомітно для інших викрав з сумки золоті вироби, які потім здав у ломбард. Попросив вибачення у потерпілих.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викладення чужого майна - крадіжку.

Крім того дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викладення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1, який не судимий в порядку ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має ну утриманні трьох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 пов'язане з позбавленням волі, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у провадженні, а саме 429 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі - частину електропилки, яка являє собою ручку з частиною редуктора, що зберігається в камері зберігання речовиї доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області - повернути потерпілому ОСОБА_6, квитанцію № 2180264 від 04.03.2018 та чек № 51476 від 04.03.2018 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою суд вважає за необхідне залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені крмінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту;

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно до відбуття призначити покарання в виді одного року позбавлення волі.

Міру покарання рахувати х моменту затримання - 21 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 89998, номер рахунку 31113115018214, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «штрафи по кримінальних справах та експертизи» судові витрати за проведення експертизи в розмірі 429 грн.

Речові докази у справі: частину електропилки, яка являє собою ручку з частиною редуктора, що зберігається в камері зберігання речовиї доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області - повернути потерпілому ОСОБА_6, квитанцію № 2180264 від 04.03.2018 та чек № 51476 від 04.03.2018 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Р. В. Бакланов