Ухвала суду № 79854948, 14.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2109/19

Провадження №1-кс/592/1120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Нечипоренко В.О. про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019201010000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.09.2018 р. між відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватською сільською радою Сумського району, Сумської області (ЄРДПОУ 41836787) та ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» (ЄРДПОУ 41216293) було укладено договір №146 про проведення будівництва мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» повинно здійснити будівельні роботи на загальну суму 1 350 080,80 грн. до 20 жовтня 2018 року. Відповідно до додаткової угоди до договору підряду №146 від 18.09.2018 ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» повинно завершити будівельні роботи до 20 червня 2019 року. Станом на теперішній час виконання зазначених робіт не завершено, а на рахунок ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» згідно платіжних доручень перераховано кошти місцевого бюджету на загального суму понад 1 350 080,80 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 24.01.2019 р. у період часу з 13:00 год. до 17:34 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук офісного приміщенні ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ», що розташований за адресою вул. Засумська, 10 А, оф. №7, м. Суми, Сумської області. Під час проведення обшуку о 14 годині 00 хвилин 24.01.2019 р. на сайті «Prozorro.gov.ua», який є офіційним сайтом публічних закупівель, з'явилася копія додаткової угода №1 до договору підряду №146 від 18.09.2018 р., яка укладена 12.12.2018 року, в подальшому о 14 годині 50 хвилин 24.01.2019 р. вказану додаткову угоду викладено в повній редакції. У слідства виникли сумніви щодо того, що відтиск печатки ТОВ «БК «Хом-СТОРІ» проставлений на вищевказаній додатковій угоді не 14.12.2018 р, а 24.01.2018 р.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт виконання робіт з можливо завищеними об'ємами, при цьому для підтвердження факту завищення та встановлення об'єму завищення необхідні спеціальні знання, а саме проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Нечипоренко В.О. про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019201010000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019201010000019 від 16.01.2019 р. технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яким способом нанесений відбиток печатки на додатковій угоді №1 до договору підряду №146 від 18.09.2018, яка укладена 12.12.2018 р. між ТОВ «ХОМ-СТОРІ» та відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватською сільською радою Сумського району, Сумської області ?

Чи нанесений відбиток печатки на додатковій угоді №1 до договору підряду №146 від 18.09.2018 р., яка укладена 12.12.2018 р. між ТОВ «ХОМ-СТОРІ» та відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватською сільською радою Сумського району, Сумської області, печаткам, що належать ТОВ «ХОМ -СТОРІ», зразки яких надано на дослідження ?

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи - Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати копію додаткової угоди №1 до договору підряду №146 від 18.09.2018, яка укладена 12.12.2018 року між ТОВ «ХОМ-СТОРІ» та відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватською сільською радою Сумського району, Сумської області, лист ТОВ «БК «ХОМ СТОРІ» до ДП «Охтирське лісове господарство» від 13.12.2018 р. №147, довіреність №6 від 01.11.2018, інформаційна довідка № 148 від 12.11.2018 р., товарно-транспортна накладна (далі - ТТН) № Р55 від 15.11.2018 р., ТТН№ Р55 від 15.11.2018 р., ТТН № Р58 від 19.11.2018 р., ТТН № Р58 від 19.11.2018 р., ТТН № Р58 від 19.11.2018 р., ТТН № Р57 від 19.11.2018 р., ТТН № Р57 від 19.11.2018 р., лист ТОВ «БК «ХОМ СТОРІ» до ДП «Охтирське лісове господарство» від 03.12.2018 р. №158, ТТН №6301 від 03.12.2018 р., видаткова накладна №РН-0006301 від 03.12.2018 р., договір поставки №18/12 від 18.12.2018р., договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 27.12.2018, видаткова накладна №1895 від 28.12.2018, три аркуші відтисків печатки ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ», у разі необхідності - матеріали кримінального провадження.

Прошу не використовувати руйнівні методи дослідження об'єкту, якщо такі методи можуть значно пошкодити його.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров