Ухвала суду № 79854736, 15.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4213/18

Провадження № 1-кс/552/635/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., за участю секретаря судового засідання – Орламенко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001699 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 355 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 Фікрат огли, перебуваючи за адресою: м. Полтава, площа Незалежності, 16 із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_4 Майиса Джанбаба огли примусили останнього до виконання цивільно-правових зобов'язань, внаслідок чого останній 20.06.2018 був змушений передати права власності частки статусного капіталу ТОВ «Каспі» в розмірі 99,99 %, загальною вартістю 16 998 300 грн. та частки статутного капіталу ТОВ «Ельман» в розмірі 94,5%, загальною вартістю 13 817 000 грн. в результаті чого завдали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 великої шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що під час однієї із зустрічей із ОСОБА_2, останній погрожуючи наніс йому тілесні ушкодження.

З метою уточнення та перевірки показань потерпілого ОСОБА_4 16.11.2018 з останнім проведено слідчий експеримент.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170020001699 від 13.07.2018 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?чи маються у гр. ОСОБА_4 які-небудь пошкодження, якщо так, то які їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість та ступінь тяжкості?

?яка давність виникнення пошкоджень, чи могли дані пошкодження виникнути в період, зазначений в постанові?

?яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_4?

?яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 й особи, що нападала, в момент заподіяння пошкоджень?

?чи характерні дані тілесні ушкодження для самоспричинення?

?чи міг гр. ОСОБА_4 при наявності даних тілесних ушкоджень виконувати активні дії, пересуватися, тощо?

?чи небезпечне виявлене пошкодження для життя ОСОБА_4?

?яка кількість ударів, нанесених ОСОБА_4, та яка їх послідовність?

?яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо?

?чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_4, в результаті удару рукою, кулаком, долонею, ногою, палицею?

?чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_4, в результаті падіння на площину, з прискоренням чи без нього?

?Чи відповідають покази ОСОБА_4, дані під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва