Постанова № 79853012, 15.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/134/19

Провадження № 3/520/921/19

ПОСТАНОВА

15.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 290785 від 13.12.2018 року, складеним інспектором патрульної поліції 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює моряком у компанії «Nozdic», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 27, кв. 111

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 об 11 год 20 хв водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Suzuki New Grand Vitara, державний знак ВН1598CР, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, в порушення п.16.12, 10.11 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю HYUNDAI SANTAFE, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по 15-ї лінії з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів та які отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь у судовому засіданні, вину визнав у повному обсязі та не оспорював обставини справи. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.12.2018 керуючи транспортним засобом Suzuki New Grand Vitara, державний знак ВН1598CР, рухаючись зі сторони вул. Левітана та на перехресті вул. Констанді та 15 лінії, він не пропустив автомобіль HYUNDAI SANTAFE, державний номер НОМЕР_1 з правого боку через погану видимість. Як наслідок, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого тощо.

З матеріалів справи вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн 20 (двадцять) коп.

Роз’яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.