Ухвала суду № 79852633, 12.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/19376/18

Провадження № 2-о/520/79/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа Трояндівська сільська рада Лиманського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379686, місце знаходження: Одеська обл., Лиманський район, с. Трояндове, вул. Сонячна, 4), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

04.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою від 07.12.2018 року провадження у справі відкрито та з Лиманської районної державної нотаріальної/ контори Одеської області витребувано належним чином посвідчену копію спадкової справи №408/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

В судовому засіданні 12.02.2019 року задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про допит свідків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина на 1/8 частки житлового будинку по АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_1 звернулась до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин заявниці з померлою. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 народилася на території Єнакіївського району Донецької області, яка на теперішній час непідконтрольна Україні, а заявник ОСОБА_1 народилася на території Республіки Молдова, поновити актові записи про народження та укладення шлюбу для підтвердження родинних відносин в позасудовому порядку неможливо.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 24.11.2015 року складено відповідний актовий запис №886 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.5/.

З матеріалів спадкової справи №408/2015, заведеної Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, вбачається, що після смерті ОСОБА_2.з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3

02.09.2016 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0967 га, яка розташована: Одеська обл., Лиманський район (колишній Комінтернівський район), Кіровська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що до спадкової маси також входить 1/8 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №68 про право приватної власності на жилий будинок від 21.02.1997 року, виданого КСП «Кіровська птахофабрика».

Квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1, що вбачається з заповіту, посвідченого 27.08.2015 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Драгой Н.І.

Листом від 07.03.2018 року №406/12-14 державний нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. повідомив, що в зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 немає можливості надати документи, які б підтверджували її родинні відносини з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин з померлою.

Судом досліджено архівну виписку з запису акту про народження від 25.09.2018 року, видану Головним управлінням громадянського стану Республіки Молдова, з якої вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мокра району Рибниця Республіки Молдова. Мати - ОСОБА_7, щодо батька запис відсутній.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.06.2018 року вбачається, що в Державному реєстрі наявна інформація про актовий запис №7, складений 14.03.1971 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області щодо укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8.

В ході судового розгляду справи судом допитано свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

В судовому засіданні 12.02.2019 року свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є кумою ОСОБА_2, яка хрестила доньку свідка. Свідок ОСОБА_9 підтвердила той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сестри по матері, які народжені від різних батьків.

Свідок ОСОБА_10, допитана в судовому засіданні, суду пояснила, що ОСОБА_2 була її сусідкою по сходовому майданчику в будинку, а ОСОБА_1 - її сестра. Також свідок ОСОБА_10 зазначила, що ОСОБА_2 складала заповіт на користь сина свідка ОСОБА_3 Чоловік свідка допомогав заявниці та її сестрі ОСОБА_2 перевезти їх матір до місця проживання спадкодавця. Сестри спілкувались, заявниця здійснювала нагляд та допомогала спадкодавцю, а також сім'я свідка допомогала ОСОБА_2, яка за молодих років допомогала сім'ї свідка, коли вони тільки переїхали до с. Кірова, у них була маленька дитина та сусідка їм допомогала в побуті. Свідок стверджувала, що інших спадкоємців немає, будь-яких сварок та скандалів не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що з 1978 року проживає в с. Кірове, добре знав ОСОБА_2, яка заповіла його синові земельну ділянку. Також свідок ОСОБА_11 підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є сестрою спадкодавиці ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала для огляду значну кількість фотокарток з родинних свят та інших подій, на яких зображені заявник ОСОБА_1 та спадкодавиця ОСОБА_2, також були оглянуті фотокартки за участю свідків та спадкодавиці тощо.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи надані письмові докази, вислухавши пояснення свідків та оглянувши надані фотокартки, суд вважає, що в ході розгляду справи достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових справ.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа Трояндівська сільська рада Лиманського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379686, місце знаходження: Одеська обл., Лиманський район, с. Трояндове, вул. Сонячна, 4), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 15.02.2019 року.

Суддя Васильків О. В.