Ухвала суду № 79852393, 15.02.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2752/18

Провадження № 2-о/493/22/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

представника заявниці ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду з заявою, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

11.01.2019 року на адресу суду надійшов відзив від заінтересованої особи, в якому вона просила дану заяву залишити без розгляду, посилаючись на те, що заявник не зверталася з заявою про набуття громадянства України, чи отримання дозволу на міграцію до ДМС України чи її територіальних підрозділів, не вчинила жодних дій для відновлення втраченого документу. У матеріалах справи наявна копія акту обстеження житлово-побутових умов, де зазначається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, зі своєю сестрою ОСОБА_3, однак, не вказано період часу, в який заявник начебто проживала за даною адресою.

Крім того, відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо, зокрема, належності до певної національності; набуття громадянства України громадянином іншої держави. Приймаючи до уваги те, що проти встановлення факту постійного проживання на території України за період станом на 24.08.1991 року, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області заперечує, можливо стверджувати, що у даному випадку є спір про право. У зв'язку з чим, просить дану заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні заявниця та її представник заперечували проти залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що даний факт можливо встановити лише в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила врахувати заперечення викладені у відзиві.

Вислухавши доводи заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не була документована паспортом громадянина СРСР, а через втрату свідоцтва про народження не була документована і паспортним документом України, в зв'язку з чим на теперішній час не має документів, що посвідчують її особу та підтверджують громадянство.

Окремому провадженню притаманна безспірність розгляду справ.

Питання встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, а також процедури подання цих документів та провадження за ними врегульовано ЗУ «Про громадянство» та Указом Президента України від 27.03.2001 року №215/2001 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України», яким затверджений порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень.

Враховуючи, що заявник не вчинила жодних дій для відновлення втраченого документу та не зверталася з заявою про набуття громадянства України, чи отримання дозволу на міграцію до ДМС України чи її територіальних підрозділів, заперечення заінтересованої особи, суд вбачає в даній справі спір про право.

Як передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження для захисту свого права.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ