Ухвала суду № 79852356, 12.02.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/19/19 провадження № 1-в/403/14/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

за участю: прокурора Вдовіченко Ю.П., представника ДУ «Устинівський виправний центр № 37» Чепурного О.М., засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чечелеве Кременчуцького району

Полтавської області, громадянина України, адреса місця

проживання до засудження: АДРЕСА_1, маючого повну загальну

середню освіту, до засудження не працюючого, не одруженого,

не військовозобов'язаного, раніше судимого,

засудженого: 18.05.2015 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.03.2016 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з 18.05.2015 року по 18.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі;

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.12.2017 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме: обмеженням волі строком на 02 роки 04 місяці 29 днів;

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2018 року засудженому зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими п.1 ч.1 ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) час слідування під вартою до Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України з 27.12.2017 року по 15.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Державна установа «Устинівський виправний центр № 37» Міністерства юстиції України (далі - ДУ «Устинівський виправний центр № 37») звернулась до суду із поданням про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більшу частину покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, оскільки останній протягом строку відбування покарання працював, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, раніше накладені на засудженого два стягнення за порушення режиму відбування покарання на даний час погашені, що свідчить про відсутність підстав для відмови у задоволенні подання; пояснення представника установи виконання покарань, який прохав задоволити вказане подання, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці; пояснення засудженого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтримав подане виправним центром подання, зазначивши, що щиро розкаюється у вчинених злочинах, своєю працею та поведінкою довів виправлення, має намір повернутися до нормального життя та працевлаштуватися; дослідивши додані до подання матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання ДУ «Устинівський виправний центр №37» про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України під час вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.12 КК України один із вчинених засудженим ОСОБА_2 злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, а інший, передбачений ч.3 ст.185 КК України, як тяжкий.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

За змістом ч.ч.1, 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі; якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» (далі - Постанови) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.17 Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - обмеженням волі строком на 02 роки 04 місяці 29 днів.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2018 року засудженому зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими п.1 ч.1 ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) час слідування під вартою до ДУ «Устинівський виправний центр №37» з 27.12.2017 року по 15.02.2018 року включно, що становить 3 місяці 6 днів обмеження волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.03.2016 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з 18.05.2015 року по 18.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до довідки ДУ «Устинівський виправний центр № 37 строк призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, з урахуванням заліків попереднього ув'язнення 1 місяць та строку слідування під вартою 3 місяці 6 днів, скоротився на 4 місяців 6 днів та складає 4 роки 8 місяців 24 дні. Станом на 12.02.2019 року засуджений ОСОБА_2 має фактично відбутий строк покарання 3 роки 8 місяців 24 дні. Невідбутий строк покарання складає 01 рік. Початок строку відбуття покарання засудженому рахується з 18.05.2015 року і кінець строку визначено 18.06.2020 року (після зарахування заліків 12.02.2020 року).

З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_2 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного йому за вироком суду.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 суд враховує також вимоги ч.8 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), відповідно до яких особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвала Ленінського районного суду м.Кіровограда про заміну засудженому ОСОБА_2 позбавлення волі більш м'яким покаранням - обмеженням волі, була винесена 19.12.2017 року та набрала законної сили 27.12.2017 року.

Подання ДУ «Устинівський виправний центр №37» про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції внесене до суду 15.01.2019 року, тобто більше ніж через один рік з дня винесення та набрання законної сили вказаною вище ухвалою суду.

Згідно ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна стараність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Відповідно до ст.9 КВК України засуджені зобов'язані: неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації установи виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.

За сумлінну поведінку і ставлення до праці до осіб, засуджених до обмеження волі, можуть застосовуватись, крім іншого, такий захід заохочення, як подяка (ст.67 КВК України).

Відповідно до ч.1 ст.60 КВК України засуджені до обмеження волі залучаються до суспільно корисної оплачуваної праці за строковим трудовим договором, як правило, на виробництві виправних центрів, а також на договірній основі на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності за умови забезпечення належного нагляду за їхньою поведінкою.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_2, останній за період відбування покарання у Кіровоградській установі виконання покарань №14, починаючи з 25.05.2015 року, допустив одне порушення порядку відбування покарання, а саме: не виконання команди «Відбій», за що на нього було накладене стягнення у виді попередження, яке на даний час погашене.

За період відбування покарання у Кропивницькій виправній колонії №6, починаючи з 07.08.2015 року, засуджений допустив одне порушення порядку відбування покарання, а саме: наявність мобільного телефону, за що на нього 26.03.2017 року було накладене стягнення у виді догани, яке на даний час погашене; за сумлінну поведінку та ставлення до праці до нього були застосовані заходи заохочення у вигляді двох подяк 03.02.2016 року та 07.04.2017 року.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.12.2017 року та досліджених судом в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2, останній за час перебування в Кропивницькій виправній колонії №6 після проведеної виховної роботи змінив свою поведінку, був працевлаштований в їдальні для засуджених, виконував ремонтні роботи у відділенні, приймав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» та відповідно до ч.5 ст.118 КВК України відпрацював безоплатно 176 години по благоустрою установи.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_2, затвердженої 09.11.2017 року начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», останній з 01.09.2015 року по 13.06.2016 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 та здобув професію «Столяр будівельний» третього розряду, приймав участь у роботі самодіяльних організацій та виховних заходах, що проводились в установі.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_2, за період відбування ним покарання в ДУ «Устинівський виправний центр №37», починаючи з 15.02.2018 року, засуджений ОСОБА_2 не допускав порушень режиму утримання; був тимчасово працевлаштований різноробочим на току, а на даний час є відповідальним за санітарний стан у кімнаті прийому їжі засудженими; приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі; не допускає порушень правил пожежної безпеки та безпеки праці; розкаюється у вчинених злочинах; підтримує соціальні зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

Відповідно до психологічної характеристики засудженого ОСОБА_2, останній відповідально ставиться до дотримання соціальних норм, добросовісно виконує Правила внутрішнього трудового розпорядку виправного центру, цілеспрямований, має оптимістичні плани на майбутнє, на заходи психолого-педагогічного впливу реагує позитивно, на профілактичному обліку не перебував.

Згідно довідки оперативної групи ДУ «Устинівський виправний центр №37» засуджений ОСОБА_2 конфліктних та боргових відносин з іншими засудженими не має. Намірів скоїти злочин не виношує, негативних проявів за час перебування в установі з його боку не було.

Згідно строкового трудового договору №9 від 12.04.2018 року засуджений перебуває у трудових відносинах з ДУ «Устинівський виправний центр №37».

Таким чином судом встановлено, що протягом всього строку відбування засудженим ОСОБА_2 покарання, процес його виправлення і перевиховання є стабільним та послідовним, про що свідчать застосовані до нього заходи заохочення у виді подяк за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; засуджений на даний час в повній мірі виконує обов'язки, покладені на засуджених, систематично залучався до суспільно-корисної оплачуваної праці в установах виконання покарань.

Згідно витягу з протоколу №22 від 29.12.2018 року засідання комісії Устинівського виправного центру №37 по перегляду особових справ засуджених, формально підпадаючих під умовно-дострокове звільнення, та подання матеріалів в суд, прийнято рішення про внесення до суду подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

Вказане рішення комісії установи виконання покарань було підтримане спостережною комісією при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області, про що свідчать витяг з протоколу та постанова №1 від 11.01.2019 року районної спостережної комісії.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 відбув дві третини строку покарання, призначеного йому за вироком суду, своєю поведінкою та ставленням до праці отримав заохочення у виді двох подяк, а допущені 25.07.2015 року під час перебування в Кіровоградській установі виконання покарань №14 та 26.03.2017 року в Кропивницькій виправній колонії №6 заходи стягнення на даний час погашені і в подальшому протягом більше одного року десяти місяців засуджений не допускав порушень режиму відбування покарання, оскільки проявляв сумлінну поведінку та ставлення до праці, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що, на момент звернення ДУ «Устинівський виправний центр №37» до суду з клопотанням, мету покарання було досягнуто, засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Устинівський виправний центр №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_2 задоволити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік від відбування покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, із подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - обмеженням волі строком на 02 роки 04 місяці 29 днів відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова