
Справа № 489/344/19
15.02.2019
Провадження
№ 1-кс/489/312/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю секретаря судового засідання Лейфури Д.О., слідчого Купратого В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150230001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом заволодіння державними коштами посадовими особами ТОВ "Івеко-Буд" під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту лікувального корпусу амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області.
Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КУ "Вітовський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", а саме: тендерної документації та інших документів, на підставі яких приймалось рішення про підрядника ТОВ "Івеко-Буд", з яким укладався договір на виконання будівельних робіт з капітального ремонту лікувального корпусу амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області; договору № 333 від 26.12.2017, укладеного між Комунальною установою "Вітовський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", в особі головного лікаря ОСОБА_2 (Замовник) та ТОВ "Івеко-Буд" (Підрядник), в особі директора ОСОБА_3, предметом якого є "Капітальний ремонт лікувального корпусу (утеплення фасадів та ремонт покрівлі) амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області" з додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисної документації з пояснювальними записками та проектами організації будівництва, розробленої та затвердженої в установленому порядку, відповідно до вимог ст. 7, ст. 31 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об’єкту будівництва; договорів із суб’єктами, що здійснюють авторський нагляд по вказаному об’єкту будівництва, з додатками та актами приймання виконаних робіт; договорів із суб’єктами, що здійснюють технічний нагляд, відповідно до вимог ч.2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об’єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2007 № 903, по вказаному об’єкту будівництва, з додатками та актами приймання виконаних робіт; виконавчо-технічної документації у повному обсязі, згідно вимог ДБН А.3.1-5-2009, у тому числі: акти на сховані роботи по їх видам; журнали робіт, журнали авторського нагляду, по вказаному об’єкту будівництва; повідомлення про початок будівельних робіт відповідно до вимог ст. 35 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об’єкту будівництва; актів приймання виконаних будівельних робіт по вказаному об’єкту будівництва; декларації про початок проведення будівельних робіт відповідно до вимог ст. 39 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об’єкту будівництва; наказу про призначення на посаду головного лікаря Комунальною установою "Вітовський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_2, посадової інструкції, а також документів, що визначають повноваження ОСОБА_2 на вказаній посаді; платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по вказаному об’єкту будівництва; документів щодо закупівлі, походження, транспортування та отримання товарно-матеріальних цінностей, інших послуг, які використовувались при проведенні робіт по вказаному об’єкту; актів приймання-передачі будівельних майданчиків замовником для виконання робіт підрядником.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення шляхом проведення судово-товарознавчих, судово-економічних, судово-почеркознавчих та технічних експертиз, проведення оглядів та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КУ "Вітовський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ. Проте, суд вважає можливим не вилучати оригінали наказу про призначення на посаду головного лікаря Комунальною установою "Вітовський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_2, посадової інструкції, а також документів, що визначають повноваження ОСОБА_2 на вказаній посаді, оскільки це може перешкодити подальшій діяльності підприємства, та вилучити їх копії.
При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,
П О С ТА Н О В И В :
Зобов’язати КУ "Вітовський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" надати старшому слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КУ "Вітовський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" (ЄДРПОУ 38476906), розташованому за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Шкільна, 14, фактичне місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 336, а саме:
- тендерної документації та інших документів, на підставі яких приймалось рішення про підрядника ТОВ "Івеко-Буд", з яким укладався договір на виконання будівельних робіт з капітального ремонту лікувального корпусу амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області;
- договору № 333 від 26.12.2017, укладеного між Комунальною установою "Вітовський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", в особі головного лікаря ОСОБА_2 (Замовник) та ТОВ "Івеко-Буд" (Підрядник), в особі директора ОСОБА_3, предметом якого є "Капітальний ремонт лікувального корпусу (утеплення фасадів та ремонт покрівлі) амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області" з додатками та додатковими угодами;
- проектно-кошторисної документації з пояснювальними записками та проектами організації будівництва, розробленої та затвердженої в установленому порядку, відповідно до вимог ст. 7, ст. 31 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об’єкту будівництва;
- договорів із суб’єктами, що здійснюють авторський нагляд по вказаному об’єкту будівництва, з додатками та актами приймання виконаних робіт;
- договорів із суб’єктами, що здійснюють технічний нагляд, відповідно до вимог ч.2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об’єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2007 № 903, по вказаному об’єкту будівництва, з додатками та актами приймання виконаних робіт;
- виконавчо-технічної документації у повному обсязі, згідно вимог ДБН А.3.1-5-2009, у тому числі: акти на сховані роботи по їх видам; журнали робіт, журнали авторського нагляду, по вказаному об’єкту будівництва;
- повідомлення про початок будівельних робіт відповідно до вимог ст. 35 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об’єкту будівництва;
- актів приймання виконаних будівельних робіт по вказаному об’єкту будівництва;
- декларації про початок проведення будівельних робіт відповідно до вимог ст. 39 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об’єкту будівництва;
- платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по вказаному об’єкту будівництва;
- документів щодо закупівлі, походження, транспортування та отримання товарно-матеріальних цінностей, інших послуг, які використовувались при проведенні робіт по вказаному об’єкту;
- актів приймання-передачі будівельних майданчиків замовником для виконання робіт підрядником,
а також копій документів, з можливістю їх вилучення:
- наказу про призначення на посаду головного лікаря Комунальною установою "Вітовський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_2, посадової інструкції, а також документів, що визначають повноваження ОСОБА_2 на вказаній посаді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.П. Крутій
Судове рішення № 79851291, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/344/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: