Рішення № 7985108, 24.02.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-747/10

Номер стат. звіт № 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2010 року Кредитна спілка «Сяйво Карпат» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови договору кредиту № 470 від 13.12.2007 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість у розмірі 12537,49 грн., а відповідно до договору поруки № 470п1 від 13.12.2007 року поручителем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором є ОСОБА_3. Крім того на підставі договору поруки № 470п2 від 13.12.2007 року поручителем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 є ОСОБА_4.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту № 470 від 13.12.2007 в розмірі 12537 грн. 49 коп. та судові витрати в розмірі 245 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

В судове засідання відповідачі не з'явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору кредиту № 470 від 13.12.2007 року відповідачу ОСОБА_2 було надан кредит у розмірі 6000,00 грн., строком на 12 місяців із сплатою 42 % річних, на сільськогосподарські цілі.

За даним договором кредиту ОСОБА_2 зобов'язана була використати кредит за цільовим призначенням, сплачувати проценти та повернути кредит у визначений договором строк.

Кредитна спілка "Сяйво Карпат" свої зобов'язання за договором кредиту № 470 від 13.12.2007 року виконала в повному обсязі, наддавши ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою видатковим касовим ордером № 213 від 13.12.2006 року.

ОСОБА_5. зобов'язання за договором кредиту №470 від 13.12.2007 року належним чином не виконала та заборгувала позивачу 12537 грн. 49 коп..

Як вбачається із договорів порук № 470п1 та № 470п2 від 13.12.2007року, ОСОБА_3В, та ОСОБА_4 взяли на себе зобов'язання відповідати перед Кредитною спілкою «Сяйво Карпат» за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту № 470 від 13.12.2007року, а також є солідарними боржниками.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки "Сяйво Карпат" слід солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 125,37 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 536, 540, 543, 553, 554, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Сяйво Карпат", р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ "Електронбанк" м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051, заборгованість за кредитним договором № 470 від 13.12.2007 року в розмірі 12537 (дванадцять тисяч п’ятсот тридцять сім) грн. 49 (сорок дев’ять) коп., а також судовий збір в розмірі 125 (сто двадцять п’ять) грн. 37 (тридцять сім) коп. та 120 (сто двадцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник

С П Р А В А № 2-747/10

Номер стат. звіт № 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2010 року Кредитна спілка «Сяйво Карпат» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Сяйво Карпат", р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ "Електронбанк" м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051, заборгованість за кредитним договором № 470 від 13.12.2007 року в розмірі 12537 (дванадцять тисяч п’ятсот тридцять сім) грн. 49 (сорок дев’ять) коп., а також судовий збір в розмірі 125 (сто двадцять п’ять) грн. 37 (тридцять сім) коп. та 120 (сто двадцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 26.02.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник