Ухвала суду № 79849056, 14.02.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5110/17

Провадження № 2/442/288/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2018р. у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг згідно Розписки від 24.09.2016р., а саме:

-459 686,36 грн. (чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 36 коп.);

-21 742,46 грн. ( двадцять одну тисячу сімсот сорок дві тисячі ) 46 грн. проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ;

-3 747,95 ( три тисячі сімсот сорок сім ) 95грн. відсотки річних за весь час прострочення;

-17 800,00грн. ( втрати від інфляції за весь час прострочення боргу);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 5030,00грн.

Однак у резолютивній частині рішення, суд допустив помилку, вказавши, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 5030,00грн.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд вважає, заяву слід задоволити

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2018 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2018 року, в такій редакції:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

борг згідно Розписки від 24.09.2016р., а саме:

-459 686,36 грн. (чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 36 коп.);

-21 742,46 грн. ( двадцять одну тисячу сімсот сорок дві тисячі ) 46 грн. проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ;

-3 747,95 ( три тисячі сімсот сорок сім ) 95грн. відсотки річних за весь час прострочення;

-17 800,00грн. ( втрати від інфляції за весь час прострочення боргу);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений останньою при поданні позову до суду, в розмірі 5030,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

Суддя: ОСОБА_3