
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/68/2019
Справа № 330/266/19
"11" лютого 2019 р.Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, гр. України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
28.01.2019 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме перебувавши у стані алкогольного сп'яніння, а саме штовхав гр. ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення при вищевикладених обставинах.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом ГП № 645255 від 28.01.2019 року та доповненнями до нього: копією рапорту (а.с. 2); копією протоколу прийняття заяви (а.с. 3); копією пояснення (а.с. 4-6); копією паспорту (а.с.7).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 79848725, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/266/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: