Ухвала суду № 79848322, 15.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.02.2019 Провадження 6/337/24/2019

ЄУН 337/326/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Сушко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37645,62 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 34342,56 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 2371,63 доларів США, заборгованості за комісією за користування кредитом 518,40 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 413,03 доларів США; суму судових витрат у розмірі 13275,73 грн. та внести ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року – відмовлено, одночасно роз’яснено заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення від 18 квітня 2016 року, посилаючись на те, що на теперішній час зазначене рішення є оскаржуваним, а тому не набрало законної сили.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить заяву задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення не звертався, причину неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_1 оскаржує заочне рішення суду, на підставі якого були видані виконавчі документи, суд вважає, що її заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню може бути задоволенням.

При цьому суд вважає, що задоволення зазначеної заяви є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки позивач має право звернутися до суду з заявою щодо видачі виконавчих листів після набрання рішенням законної сили в порядку ч.2 ст. 273 ЦПК України.

Вимоги щодо внесення ухвали до Єдиного державного реєстру виконавчих документів є передчасним, оскільки на теперішній час не функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система.

Керуючись ст. 432. ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню –задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 2/337/431/2016 ЄУН 337/326/16-ц, видані Хортицьким районним судом 18.05.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( код ЄДРППОУ 14360570, МФО 305299, р/р 290928203111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 37645,62 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 34342,56 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 2371,63 доларів США, заборгованості за комісією за користування кредитом 518,40 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 413,03 доларів США; та суму судових витрат у розмірі 13275,73 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: Л.Г. Салтан