Ухвала суду № 79848313, 15.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.02.2019

ЄУН 337/2735/17

Провадження № 1-во/337/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Журби Н.Ю.

прокурора Руденко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_1 про уточнення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2017 року вирок Рузаєвського районного суду Республіки Мордовія від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_2 приведено у відповідність.

29.01.2019 року в.о. начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив внести повні анкетні дані відносно ОСОБА_2 в ухвалу суду від 09.10.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор просила задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Хортицького районного cуду м.Запоріжжя від 09.10.2017 року не зазначено анкетні дані особи, відносно якої було приведено вирок у відповідність.

Згідно п.1 ч.1 ст.372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім’я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_1 про уточнення ухвали суду – задовольнити.

Уточнити ухвалу Хортицького районного cуду м.Запоріжжя від 09.10.2017 року по справі №337/2735/17 (провадження №1-м/337/2/2017) за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, вказавши у вступній частині анкетні дані особи, відносно якої було приведено вирок у відповідність – «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр