Ухвала суду № 79848184, 14.02.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 6-а/325/6/2019

0840/3280/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі № 0840/3280/18, виданому Приазовським районним судом Запорізької області 21.11.2018, зазначивши дату набрання рішенням законної сили – 27.12.2018, а строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – до 27.03.2019 р.

В обґрунтування заяви зазначають, що до ГУ надійшла заява Приморського об’єднаного управління ПФУ про виконання виконавчого листа по справі № 0840/3280/18, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 21.11.2018 про стягнення на їх користь за рахунок бюджетних асигнувань ГТЮ у Запорізькій області судового збору у розмірі 1762,00 грн. Оглянувши Єдиний державний реєстр судових рішень, вважають, що у виданому виконавчому листі не вірно зазначена дата набрання законної сили, оскільки наявна в реєстрі ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року, а тому датою набрання рішенням законної сили є 27.12.2018 р. За таких підстав, просять виправити помилку у виконавчому листі № 0840/3280/18, виданого Приазовським районним судом 21.11.2018, зазначивши дату набрання законної сили – 27.12.2018, а строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – до 27.03.2019. Розгляд заяви проводити за відсутності його представника.

У судове засідання учасники процесу не з'явилася, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

На електронну адресу від представника Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області – стягувача, надійшли пояснення, в яких зазначає, що ст. 124 Конституції України та ст. 255 КАС України, передбачено, що судові рішення, які набрали чинності є обов’язковими до виконання всіма посадовими особами на всій території України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади і їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Також зазначає, що управління ДВС ГТУЮ оскаржило постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 01.11.2018 №0840/3280/18 і відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 їм було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Рішення суду першої інстанції було ухвалене 01.11.2018 року, а тому саме з 01.11.2018 слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Останнім днем строку на апеляційне оскарження в даному випадку було 11.11.2018 року. Управлінням ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було подано апеляційну скаргу до суду 23.11.2018р., тобто з пропущеним строком на апеляційне оскарження. Крім того, відповідно до ст.300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. В даному випадку, Управлінням ДВС заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не надано, а відповідно дію оскаржуваного рішення не зупинено і тому у виконавчому листі Приазовського районного суду цілком правильно встановлено дату набрання рішенням законної сили – 12.11.2018, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 12.02.2019 року. З огляду на викладене, вважає винесення ухвали про виправлення помилок у виконавчому листі в даному випадку є недоречним. Додатково повідомляє, що ДКСУ у Запорізькій області Приморським ОУ ПФУ був направлений аналогічний виконавчий лист по аналогічній судовій справі (№0840/3279/18), рішення якого також було оскаржено Управлінням ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Управлінням ДКСУ у Запорізькій області було виконано зазначене рішення Приазовського районного суду Запорізької області та кошти в сумі 1762,00 грн перераховані на р/рахунок Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Із заявою до суду про виправлення помилки у виконавчому листі Управління ДКСУ не зверталось. А отже, і строки пред'явлення виконавчого документа до виконання судом визначені вірно. Тому просить суд відмовити головному управлінню ДКСУ у Запорізькій області в задоволенні заяви в повному обсязі а також в зв'язку з неможливістю направити в судове засідання свого представника, просить розглянути справу за відсутності представника Приморського ОУ ПФУ в Запорізькій області.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приазовського районного суду від 01 листопада 2018 року були задоволенні вимоги Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови в частині стягнення виконавчого збору. Крім того, було стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 02891463) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41250093) суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання.

Суд звертає увагу, що набрання законної сили судовим рішенням означає те, що воно набуває обов'язковості. Рішення, яке набрало законної сили і вимагає вчинення певних дій для його виконання, є підставою для видання виконавчого листа і може бути виконане примусово. З метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення найчастіше воно набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

У зв’язку з відсутністю апеляційних скарг на вказане рішення суду, за заявою стягувача 21 листопада 2018 року був виданий виконавчий лист по справі, в якому зазначена дата набрання рішення законної сили – 12.11.2018, строк пред’явлення до виконання - 12.02.2019.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа - були відсутні.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить виправити помилку у виданому виконавчому листі у зв’язку з наявністю у ЄДРСР ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

Згідно матеріалів справи № 0840/3280/18 апеляційна скарга до суду надійшла 27 листопада 2018 року.

Тобто, вже після видачі виконавчого листа стягувачу.

Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду щодо зупинення дій оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 та ст. 370 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Правових підстав для виправлення помилки стосовно дати набрання рішення законної сили відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 229, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 14 лютого 2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова