Вирок № 79847655, 13.02.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 274/2737/17

Провадження № 1-кп/288/21/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Мітніцької О.В.,

прокурора - Олицького Я.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060050000927 від 12 червня 2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, громадянин України, українець, раніше судимий:

05 травня 2006 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном протягом 1 року 6 місяців;

11 січня 2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за частиною другою статті 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

18 жовтня 2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області звільнений від відбування покарання умовно - достроково строком на 1 рік 3 місяці 14 днів,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб макову соломку, загальною масою 65,265 гр. та опій ацетильований, загальною масою 0,008 гр., який він зберігав при собі в поліетиленовому пакеті до 11 червня 2017 року.

Цього ж дня в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 10 хвилин працівниками поліції неподалік від будинку АДРЕСА_2 під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2, в поліетиленовому пакеті, який він зберігав при собі було виявлено та вилучено зелені рослини з кореневими системами, стеблами, листям, які відповідно до висновку експерта № 2/487 від 21 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою 65,265 гр. та рідину коричневого кольору у медичному шприці для одноразового використання, яка відповідно до висновку № 2/487 від 21 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою 0,008 г., які останній незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз'яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

При даних обставинах, враховуючи особу винного, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання ОСОБА_2 в межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 742 гривень 20 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред'явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженні: рідина коричневого кольору у медичному шприці заповненому до поділки 1 мл., яка була упакована до спеціального пакету та картонна коробка із рослинами зеленого кольору зовні схожі на рослини маку з кореневими системами, стеблами, листям та частини зелених рослин (частини стебел рослин з кореневими системами, листям) у кількості 54 рослин, масою макової соломки в перерахунку на суху речовину, 65,265 г., які знаходяться у особи, яка відповідає за збереження вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області - підлягають знищенню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді чотирьох місяців арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, на користь Житомирського Науково-Дослідного Експертно-криміналістичного центру (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 742 гривень 20 копійок.

Речові докази: рідину коричневого кольору у медичному шприці заповненому до поділки 1 мл., яка була упакована до спеціального пакету та картонна коробка із рослинами зеленого кольору зовні схожі на рослини маку з кореневими системами, стеблами, листям та частини зелених рослин (частини стебел рослин з кореневими системами, листям) у кількості 54 рослин, масою макової соломки в перерахунку на суху речовину, 65,265 г., які знаходяться у особи, яка відповідає за збереження вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було

визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник