Ухвала суду № 79847225, 14.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/370/19

Провадження №2/333/905/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви за позовом: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1 до відповідача 1: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 22, відповідача 2: приватного підприємця ОСОБА_2, 69118, АДРЕСА_2 про визнання спільних дій неправомірними, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 30.01.2018 року, визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів від 28.08.2018 року, відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., зобов’язання відшкодувати матеріальну шкоду в натурі шляхом полагодження монітору комп’ютера, –

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», відповідача 2: приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання спільних дій неправомірними, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 30.01.2018 року, визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів від 28.08.2018 року, відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., зобов’язання відшкодувати матеріальну шкоду в натурі шляхом полагодження монітору комп’ютера.

Суд вважає, що заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 25.01.2019 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до звернення ОСОБА_1 від 12.02.2019 року (вх. №4664/19Вх.), зазначену ухвалу позивач отримав 12.02.2019 року.

13.02.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення на виконання ухвали суду від 25.01.2019 року, проте зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуто не було.

Так, відповідно до змісту зазначеного повідомлення, позивачем обґрунтовано причину несплати останнім судового збору за подання позовної заяви до суду.

При цьому, позивачем не приведено у відповідність зміст позовної заяви з урахуванням п.п. 6,7,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також не надано належним чином засвідчених копій всіх доказів, на які ОСОБА_1 посилається у своїй позовній заяві, як того вимагає ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається ОСОБА_1, оскільки останній в повному обсязі не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.11.2018 року.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», відповідача 2: приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання спільних дій неправомірними, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 30.01.2018 року, визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів від 28.08.2018 року, відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., зобов’язання відшкодувати матеріальну шкоду в натурі шляхом полагодження монітору комп’ютера - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова