Рішення № 79845055, 30.01.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3875/18

Провадження № 2-о/309/25/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 02.06.2018 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку у смт. Вишково, вул.. Волошина, 15 Хустського району. Мати ОСОБА_3 є власником житлового будинку по вул. Зоряна, 7 у смт. Вишково Хустського району. Мати заявника ОСОБА_3 прийняла спадщину за померлим батьком ОСОБА_4, але не оформила її. Заявник постійно дбав про своїх батьків, допомагав їм по господарству та надавав кошти на лікування. Останні місяці мати потребувала допомоги і проживала у заявника. Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для оформлення спадщини, але при огляді правовстановлюючих документів виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявника його матір записана, як «Амбруш Магдалина Емерихівна», а у свідоцтві про смерть згідно паспортних даних вона значиться як «Амбруш Магдалина Імревна». Дана обставина ставить під сумнів те, що померла ОСОБА_3 Імревана є матір’ю заявника та перешкоджає заявнику прийняти спадщину за померлою матір’ю ОСОБА_3 Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що «ОСОБА_3, яка померла 02.06.2018 року була матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Вишківської селищної ради в судове засідання не з’явився. До суду надійшов лист від Вишківського селищного голови ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо задоволення заяви з боку селищної ради немає.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти вставлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2018 року померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 244839, про що 04.06.2018 року виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 54 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку № 15 по вул.. Волошина у смт. Вишково та житлового будинку № 7 по вул. Зоряна у смт. Вишково Хустського району Закарпатської області.

Однак, як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-ФМ № 425582 від 31.10.2018 року, матір заявника записана як ОСОБА_6.

Невідповідність по батькові матері заявника у свідоцтві про його народження з по батькові матері заявника, зазначеному у свідоцтві про смерть, позбавляє ОСОБА_1 можливості прийняти спадщину за померлою матір’ю ОСОБА_3, тому встановлення факту родинних відносин з померлою матір’ю заявнику необхідно для оформлення прийняття спадщини.

З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_4, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.02.1980 року та довідки, виданої виконкомом Вишківської селищної ради № 2857 від 17.12.2018 року слідує, що померла 02.06.2018 року ОСОБА_3 є матір’ю заявника ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що народжена 19 квітня 1940 року ОСОБА_3, яка померла 02.06.2018 року є матір’ю заявника ОСОБА_1 та приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 02.06.2018 року є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9