
Справа № 240/314/19
Провадження №1-кп/235/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі:головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі – Дмитрієвій М.В.
за участю прокурора Лєйко Н.Л.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 р. за № 12019050410000011 по кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,зареєстрованого за адресою:Донецька область , м.Покровськ ,вул.Зіркова, б.18,
за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту , про виклик до судового засідання обвинуваченого, представника потерпілого,свідків згідно реєстру до обвинувального акту та направлення до органу пробації ухвали суду для складання досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду , клопотання про допит додаткових свідків та долучення додаткових доказів до кримінального провадження не заявив.
Вислухавши думку прокурора,обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт, пред’явлений ОСОБА_1 за ч.3 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України,що надійшов до суду 16 січня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, представника потерпілого,свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту .
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації , що характеризує обвинуваченого ,а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2019 р.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора Лєйко Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1,, представника потерпілого ТОВ«Шахтарськтранс»,свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту, представника Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
Представнику уповноваженого органу з питань пробації -Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надати до суду до 04 березня 2019 р. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Корнєєва
Судове рішення № 79844041, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/314/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: