
Справа № 240/314/19
Провадження №1-кп/235/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі:головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі – Дмитрієвій М.В.
за участю прокурора Лєйко Н.Л.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 р. за № 12019050410000011 по кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,зареєстрованого за адресою:Донецька область , м.Покровськ ,вул.Зіркова, б.18,
за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту , про виклик до судового засідання обвинуваченого, представника потерпілого,свідків згідно реєстру до обвинувального акту та направлення до органу пробації ухвали суду для складання досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду , клопотання про допит додаткових свідків та долучення додаткових доказів до кримінального провадження не заявив.
Вислухавши думку прокурора,обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт, пред’явлений ОСОБА_1 за ч.3 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України,що надійшов до суду 16 січня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, представника потерпілого,свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту .
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації , що характеризує обвинуваченого ,а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду на 13 год. 00 хв. 25 лютого 2019 р.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора Лєйко Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1,, представника потерпілого ТОВ«Шахтарськтранс»,свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту, представника Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
Представнику уповноваженого органу з питань пробації -Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надати до суду до 04 березня 2019 р. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Корнєєва
The court decision No. 79844041, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 235/314/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: