Ухвала суду № 79842512, 15.02.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/364/19

УХВАЛА

15 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

13.02.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою збереження майна та виконання рішення суду накласти арешт на транспортні засоби, які вважає спільним майном подружжя, а саме:

-автомобіль BMW 520 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

-автомобіль ВАЗ 2107 1999 року випуску;

-причіп ПГМФ 8302 2008 року випуску;

-причіп ПГ-02И 2013 року випуску;

-мототехніка HONDA TAKT 1998 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з викладеною в позові заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Також згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Так, в поданій заяві про забезпечення позову позивачкою не обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, крім вказівки на її переконання в тому, що відповідач має намір відчужити вказані транспортні засоби, але з яких підстав вона прийшла до такого переконання, які дії відповідача свідчать про такі наміри та чим підтверджується її переконання, позивачкою не обґрунтовано та суду відповідних доказів не надано. При цьому в змісті позовної заяви позивачка вказує, що не має потреби в наявності даних транспортних засобів та бажає отримати компенсацію належної їй частки даних транспортних засобів.

Крім цього, в заяві не зазначені інші відомості, необхідні для забезпечення позову, оскільки інформації про ідентифікаційні номери складових вказаних транспортних засобів суду не надано, яким чином їх можна ідентифікувати та де знаходяться транспортні засоби також не вказано, що ставить під сумнів взагалі можливість виконання обраного позивачкою способу забезпечення позову.

Згідно заяви про забезпечення позову, до неї не долучено жодного доказу. У переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає в якості додатка копію витягу з реєстру транспортних засобів, натомість позивачем ОСОБА_1 додано до матеріалів позовної заяви копію першої сторінки відповіді Територіального сервісного центру №0546 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України від 30.01.2019 №31/2/0546-Г22, що підтверджується Актом працівників суду від 14.02.2019 року. Та суд звертає увагу, що суду оригіналу даної відповіді не надано, а надана копія, крім іншого, подана в неповному вигляді, в зв'язку з чим навіть не містить підпису відповідальної особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 152 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз’яснити, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: